JuridischForum.be

Na lang onderhandelen met mijn ex-man stel ik voor:
- om dochter 1x per week te zien,
- ik woon vlakbij, dus geen gedoe met transport,
- de gezamenlijke woning neemt ex over tegen het gemiddelde van twee schattingen,
- voor de rest geen bijkomende zaken, want waren getrouwd met scheiding van goederen.

En toch blijkt dit voorstel te veel, zou dochter niet meer mogen zien, enkel als zij dit wil, voor woning wil ex de gedwongen verkoopswaarde.

Ik vind het vreselijk dat een dergelijk zeer loyaal voorstel niet aanvaard wordt! Normale basis is co-ouderschap, dus is voorstel zeer loyaal? Hoe moet het nu verder, rechtbank? Zo lang trekken tegen dat dochter 18 is? Veel onzinnige kosten? Iemand ideeën?

Indien geen akkoord mogelijk is dan zal de rechtbank uitsluitsel moeten brengen.

Over de kwestie met de dochter spreek ik me niet uit, daar hangt veel af van individuele omstandigheden die wij niet kunnen inschatten en een generiek antwoord helpt u niet vooruit.

Wat die woning betreft vraag uw ex veel maar ik meen dat enige redelijkheid op zijn plaats zou zijn wat betreft de waarde. Indien hij deze wenst over te nemen dan wordt ze immers niet gedwongen verkocht en is het m.i. niet vanzelfsprekend dat deze laatste waarde wordt gehanteerd. Het hoeft allemaal ook niet zo enorm lang te duren indien de zaak voor de rechtbank komt maar is uiteraard beter indien u onderling tot een overeenkomst kan komen.

Eventueel op neutraal terrein afspreken en uitleggen dat een akkoord niet betekent dat u tegen alles ja zegt + dat u het liever zou vermijden maar bereid bent naar de rechtbank te trekken indien hij niet wat water in de wijn doet.

wat de dochter betreft: als de ouders het niet eens raken over een verblijfsregeling van de gezamelijke kinderen is de wetgeving en huidige rechtspraak als volgt:de standaard verblijfsregeling is actueel een gelijk verdeeld verblijfsco-ouderschap als één van de ouders daarom vraagt. De rechter moet, als hij dit niet toestaat, daar zeer goed omklede redenen voor geven. Dat de dochter daar geen zin in heeft is géén reden. De huidige wet schrijft immers vboor dat ouders en kindern het recht hebben op wederzijds contact en een duurzame emotionele relatie te ontwikkelen. Ouders hebben het rcht hun kinderen op te voeden. Kinderen hebben recht opgevoed te worden. Het gaat dus niet om een contact- of bezoekrecht. Een klind van meer dan 12 jaar kan uiteraard gehoord worden over haar of zijn wens hoe het verblijf te organideren. Maar dat wil niet zeggen dat de rechter dat expliciet volgt. De rechter luistert door de regels door en kan zelfs besluiten, dat het kind zeker voldoende tijd met de ouder moet doorbrengen waar het kind wiegerachtig tegenover staat. (dit om opvoedkundige redenen bijvoorbeeld)
Uw strategie kan dus zijn: de andere ouder wijzen op de nieuwe wetgeving en de toepassing er van. De ouder aanraden dit bij een neutrale deskundige na t trekken of dit wel klopt. Vertellen dat u dus zelfs recht heeft op een 50/50- verblijf als u dat wenst. Maar dat u enkel vraagt om haar 1 X per week te zien, het strikte minimum om een goede ouder/kindrelatie te onderhouden. Stuur de andere ouder deze uitleg per mail en vraag een antwoord per mail. Als dit geweigerd wordt, kan u de rechtszaak zelfs om dringende redenen aanvatten voor een voorlopige regeling. Immers het is onwettig het contact tussen ouders en kind te weigeren. Als zelfs 1 maal per week niet kan, wordt aan uw rechten echt geschaad. Leg dit uit aan uw ex-partner. Wellicht wil hij geen definiteive rechtszaak die tot een jaar kan aanslepen en makkelijk 4000 euro aan advocaatslonen kan kosten per persoon. Een regeling waar u 1 maal per week contact vraagt is, zelfs als de dochter hevig aan het puberen is en haar willetje doordrijven, géén overdreven vraag.

Dank voor de reacties.
Inderdaad mijn vraag is helemaal niet overdreven en wens dan ook een EOT met regeling er in opgenomen. De ex stelt voor om de regeling niet op te nemen en gewoon een vrij systeem te aanvaarden. Dit zal alleen leiden tot het feit dat ik dochter niet meer zie, zoals de voorbije maanden gebeurde! Dit wil ik ten koste vermijden.
Indien in EOT staat kan ik het afdwingen, hopelijk is het niet nodig maar ik wil een stok achter de deur!

Ik ben nu al 5 maand bezig om een EOT te bekomen en blijkbaar is het allemaal heel moeilijk. Ik vind dit machtsmisbruik! Het ergste is gerechtelijk kan je weinig doen en zo ja hoe bewijs je alles?

Een vrij systeem zal een rechter normaal gezien nooit aanvaarden. Ouders mogen kiezen dat het kind zich vrij kan bewegen, maar toch moet er dan nog in de EOT een afdwingbare maatregel staan. Je kan ook naar een erkende familiaal bemiddelaar stappen voor een EOT. Afhankelijk van de gesprekken kunnen jullie er op een paar weken vanaf zijn. Als jullie al 6 maanden uit mekaar zijn hoeven jullie zelfs niet meer te verschijnen voor de rechtbank.

Voor de woning wordt normaal de venale waarde genomen. Daartoe kan je een onafhankelijke expert-schatter inschakelen. De bemiddelaar kan dit ook regelen - zo zijn jullie zeker van de neutraliteit.

Als je ex langs alle kanten blijft weigeren van overeen te komen dan begin je een EOO met een advocaat. Een EOO kan trouwens nog altijd omgeschakeld worden naar een EOT. tijdens een EOO kan je ook nog bemiddelen. Alle juridische procedures worden trouwens bij wet stilgelegd tijdens de duur van de bemiddeling. Als je het zo doet en je ex weigert mee te werken dan zal de rechter daar ook zijn conclusies uit trekken.

En inderdaad zoals al gezegd is de normale regeling een verblijfsregeling van 50%.

Al 5 maanden en geen EOT ... dan kan als men 6 maanden op ander adres ingeschreven staat inderdaad starten met een EOO
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/

Voor de rest zie boven.
PS ook de school moet u alle info bezorgen
http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13584
http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13824

De school doet haar werk behoorlijk, ik word over alles per mail geïnformeerd!

Inderdaad indien geen akkoord direct opstart EOO maar moet je 12 maanden wachten vooraleer scheiding wordt uitgesproken (ben nu al 5 maand feitelijk gescheiden en woon op ander adres).

Alleen heb ik dan geen akkoord over kinderen en huis. Dus via rechtbank regeling kind en verkoop huis in mede eigendom afdwingen. Zou dit jammer vinden maar als tegenpartij niet mee werkt kan ik niet verder, misschien komt hij dan tot andere inzichten.

‘Na lang onderhandelen met mijn ex-man stel ik voor...de gezamenlijke woning neemt ex over’
Ik leid hieruit af dat u feitelijk gescheiden leeft van uw echtgenoot maar wettelijk nog gehuwd bent.

“Art.223.Indien een der echtgenoten grovelijk zijn plicht verzuimt, beveelt de familierechtbank, op verzoek van de andere echtgenoot, dringende maatregelen, volgens het bepaalde in de artikelen 1253ter/4 tot 1253ter/6 van het Gerechtelijk Wetboek. Hetzelfde geschiedt op verzoek van een der echtgenoten, indien de verstandhouding tussen hen ernstig verstoord is.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

.”Art.1253ter/4 § 1. Wanneer spoedeisendheid wordt aangevoerd, doet de familierechtbank uitspraak in kort geding...§ 2. Worden geacht spoedeisend te zijn en kunnen worden ingeleid bij tegensprekelijk verzoekschrift, dagvaarding of gezamenlijk verzoekschrift, de zaken met betrekking tot :...3° de verblijfsregeling en het recht op persoonlijk contact met een minderjarig kind; 4° de onderhoudsverplichtingen;...”(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).

“Art.374...§ 2. Ingeval de ouders niet samenleven en hun geschil bij de familierechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoord over de huisvesting van de kinderen door de rechtbank gehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is met het belang van het kind. Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijk ouderlijk gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen de ouders vast te leggen. Ingeval de rechtbank echter van oordeel is dat de gelijkmatig verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel beslissen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen...”(B.W.).

“Art.203.§ 1. De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, de gezondheid, het toezicht, de opvoeding, de opleiding en de ontplooiing van hun kinderen...”(B.W.)
Uit een gelijkmatig verdeelde huisvesting volgt die evenredigheid niet.

“Art.1288. Zij(=de echtgenoten) zijn ertoe gehouden hun (EOT-)overeenkomst omtrent de volgende punten bij geschrift vast te leggen:...2° het gezag over de persoon en het beheer van de goederen van de kinderen en het recht op persoonlijk contact zoals bedoeld in artikel 374, § 1, vierde lid , van het Burgerlijk Wetboek...3° de bijdrage van elk van beide echtgenoten in het levensonderhoud, de opvoeding en de passende opleiding van voornoemde kinderen...”(Ger.W.).
Na de dringende maatregelen uit voornoemd art.223 hebt u de tijd om rustig aan art.1288 hierboven te voldoen. De overeenkomst uit art.1288 Ger.W. treedt na echtscheiding in de plaats van de dringende maatregelen uit art.223 B.W.