JuridischForum.be

Ik ben nog steeds in onderhandeling voor een EOT, al bijna 6 maand maar een echte conclusie komt er niet. Vermoedelijk stuurt mijn ex-man aan op een echte vechtscheiding. Ondertussen bijna 6 maand feitelijk gescheiden.

Mocht er een vechtscheiding komen, hoe zit het dan met de fiscus?

Ik betaal momenteel alle onderhoudsgeld en buitengewone onkosten dit op basis van een mondelinge afspraak (staat enkel op mail) in afwachting van een EOT. Zal de fiscus deze bedragen al aftrekbaar beschouwen (kinderen verblijven bij ex-man) of kan dat maar vanaf de afsluiting van een EOT of een vonnis in kader van een vechtscheiding?

In het jaar van de feitelijke scheiding is de onderhoudsbijdrage voor kinderen fiscaal aftrekbaar vanaf de datum van de feitelijke scheiding. De feitelijke scheiding moet wel aantoonbaar zijn. Dit kan door alle bewijsmiddelen van gemeen recht, zoals:
- adreswijziging bij de bevolking;
- huurcontract;
- facturen nutsvoorziening;
- brandverzekering;
- andere...

Maar als jullie al zes maanden in onderhandeling zijn, is het dan niet nuttig van te overwegen of je die onderhandelingen niet beter kan doen onder begeleiding van een professioneel? Bijvoorbeeld een Familiaal bemiddelaar.

De onderhandeling wordt geleid door 2 gespecialiseerde advocaten. Beiden zijn ok en kunnen waarschijnlijk tot een vergelijk komen. Doch mijn ex-man vindt de voorstellen nooit voldoende, bv 1/2 van het huis aankopen of 1 dag per week minderjarige kind zien zijn voor hem te verregaande vragen. Hij wil dat ik kinderen niet meer zie en wil maar 40% van het huis betalen. Hij is een borderliner en daarmee kan je bijna geen onderhandeling mee voeren, zodra aangetoond dat een onderhandeling mislukt is stap ik naar rechtbank. Ik denk ook dat zijn adv hem niet echt onder controle heeft!

Persoonlijk zou ik geen tijd meer verliezen, jullie zijn al 6 maanden feitelijk uiteen en dat is voldoende op via de rechtbank (probleemloos) te starten.
Eerste mogelijkheid bij de familierechtbank is trouwens de bemiddelingskamer ... maar gezien de reactie van andere partij......;

Als ik dat zo lees heb ik, net zoals Franciscus, ook de indruk dat deze 'onderhandeling' nutteloos is. Als hij al niet akkoord kan geraken met een maatregel die gewoon juridisch wordt opgelegd als het voor de rechtbank zou komen...

Ik heb al verschillende keren gehoord dat men in de bemiddelingskamer zeer goede resultaten boekt in één enkele zitting - én bij mensen die niet voor rede vatbaar zijn...

Zoals je schrijft "maatregelen die gewoon juridisch worden opgelegd" ...

Eigenlijk is de scheiding vrij simpel: we waren gehuwd met scheiding van goederen en hebben 1 woning en 3 kinderen waarvan 1 minderjarig.

Dus normaal:
- waarde van de woning delen door 2 (er zijn 3 schatters langs geweest die allen ongeveer hetzelfde bedrag hadden, dus waarde = gemiddelde),
- co-ouderschap voor de minderjarige 50/50 (ik woon drie straten verder en ik vraag minder tijd voor de minderjarige ...)
- voor de rest is er niets te delen ...

Gezien hij zelfs dit niet wil aanvaarden zal hij wel moeten bijdraaien in de rechtbank.

Persoonlijk vind ik dit erg, in de eerste plaats voor de kinderen !

Dat is inderdaad een 'vrij simpele' scheiding zonder ingewikkelde constructies... Als er geen speciale argumenten zijn waardoor hij denkt meer rechten te hebben is er geen reden waardoor hij niet akkoord zou gaan. Een rechter zal hierover normaal gezien op dezelfde manier over oordelen.