Pagina 1 van 1
Ontvangstmachtiging: zelfstandige
Geplaatst: 18 jan 2016 13:22
door wijtwee
Hallo
ik heb van de rechter een ontvangstmachtiging gekregen omdat mijn ex dikwijls dreigt om de alimentatie niet te betalen. De laatste tijd gaat het van kwaad naar erger. Na enkele aangetekende schrijvens is het zo ver, we gaan over tot het uitoefenen van dit deel van het vonnis.
Nu heb ik (denk ik) wel één probleem: mijn ex is zelfstandige geworden. Hoe kan ik dan in godsnaam zijn werkgever vragen om rechtstreeks uit te betalen? Hij is zijn eigen werkgever...
Weet iemand raad?
Bedankt!
Re: Ontvangstmachtiging: zelfstandige
Geplaatst: 18 jan 2016 13:45
door LeenW
Eventueel belasting/btw tegoeden?
Re: Ontvangstmachtiging: zelfstandige
Geplaatst: 18 jan 2016 14:09
door scorpioen
De ontvangstmachtiging is er normaal gesproken niet alleen voor het loon dat door een werkgever wordt uitbetaald, maar voor alle sommen die derden aan de schuldenaar uitbetalen. Dat kan dus bijvoorbeeld ook de huur zijn die huurders betalen en bij zelfstandigen wat cliënten moeten betalen.
Re: Ontvangstmachtiging: zelfstandige
Geplaatst: 18 jan 2016 18:39
door Xenophon
Is het in praktijk niet eenvoudiger om eenvoudigweg een deurwaarder of (gratis voor de schuldeiser maar er dienen 2 gemiste betalingen te zijn) via DAVO beslag te laten leggen ter betaling van vervallen schulden eerder dan via een ontvangstmachtiging rechtstreeks geld trachten binnen te krijgen?
Re: Ontvangstmachtiging: zelfstandige
Geplaatst: 21 jan 2016 08:59
door wijtwee
Is DAVO er niet alleen maar voor mensen die een bepaald maximum bedrag verdienen?
Re: Ontvangstmachtiging: zelfstandige
Geplaatst: 21 jan 2016 09:23
door Xenophon
Neen, ze vorderen in voor iedereen. Om voorschotten te krijgen op achterstallige onderhoudsgelden is er wel een vrij lage inkomenslimiet.
Indien het snel moet gaan werkt u best zelf via een deurwaarder, nadeel is dat u telkens de kosten dient voor te schieten.
DAVO kan in actie komen wanneer er twee niet uitgevoerde betalingen zijn. Het proces is (veel) trager dan een deurwaarder maar het voordeel is dat het gratis verloopt (voor de schuldeiser althans) en dat éénmaal ze beginnen de schuldenaar terechtkomt in een bijna geautomatiseerde molen waarbij de administratie bevelen tot betaling gaat verzenden, fiscale tegoeden gaat blokkeren, zelf deurwaarders op pad stuurt om beslag te leggen etc. U kan beter schuldeiser zijn dan hen als schuldenaar achter uw veren krijgen want ontkomen is bijna onmogelijk behalve indien men werkelijk terminaal aan de grond zit (zelfs dan laten sommige ontvangers beslag leggen op HEEL de uitkering, kwestie van een signaal te zenden).
Zoals gezegd 1 nadeel: traag.