JuridischForum.be

Beste,
Een vriend van mij zit super in de problemen. Hopelijk kan er vannacht of morgen op zondag nog iemand antwoorden. Hier volgt het beknopte verhaal:

Mijn kameraad en zijn vrouw hebben en Belgisch paspoort en hebben een zoontje met ook een Belgisch paspoort.
Ze hebben een goeddraaiende zaak in belgie en hebben beslist om te verhuizen naar spanje.
Daar wonen ze nu reeds een tweetal jaar, maar zijn nog steeds Belg.

Zijn vrouw is het opeens afgetrapt en heeft hun zoontje meegenomen en de rekeningen leeggehaald.
Ze heeft de spaanse politie gebeld en gezegd dat hij haar psychisch mishandelde en dat hij haar had opgesloten had wat geen waar is.
Ze heeft daar ook gezegd dat hij niet goed zou zijn voor hun zoontje omdat hij hun familie in gevaar zou brengen omdat hij met criminele dingen bezig zou zijn, wat uiteraard ook niet het geval is.

De spaanse politie heeft hem 2 nachten opgesloten in de cel en ondertussen heeft ze nog eens naar hun spaanse woning gegaan en vanalles meegenomen.

Het laatste contact is geweest via facebook waarop ze zegt dat ze volledige hoederecht over hun zoon zou eisen en dat hij volledig moet opdraaien voor haar onderhoud ( levensstijl ) en hun zoontje.

Ze zou ook proberen alles via het spaanse gerechtssysteem te doen. Daar is bekend dat kinderen en vrouwen op de eerste plaats komen en de man eigenlijk weinig te zeggen heeft. Hij zou vernomen hebben dat ze aan het proberen is naar de spaane nationaliteit te veranderen om steker in haar schoenen te staan.

Mijn kameraad heeft te horen gekregen dat hij nu maandag al moet voorkomen via een soort van snelrecht.
Zijn spaans is ondermaats door de korte termijn dat ze daar nog maar woonden en kan zich dus onmogelijk verdedigen.

Dit kan toch zomaar niet? Kan iemand me aub vertellen wat er met hem kan gebeuren?

Uw vriend heeft iets nodig dat weinigen hier zullen kunnen leveren, nl. bijstand van iemand die de ES wetgeving kent. Hij zal reeds contact hebben gehad met een advocaat veronderstel ik? Indien niet is het méér dan tijd om er één te zoeken. Indien hij geen advocaat mocht hebben zal hij best indien hij moet voorkomen maandag klaar en duidelijk te kennen geven aan de rechter dat hij bijstand van een advocaat wenst maar staande houdt onschuldig te zijn.

Dank je voor de snelle reactie.
Ook vraagt hij zich af of hij terug naar Belgie mag komen. Dus gewoon op het vliegtuig springen en alle problemen in spanje te proberen vermijden.
Hij vindt zelf dat de echtscheiding in de Belgische rechtbank uitgevochten moet worden maar hij is bang dat dit als "vluchten" zou worden gezien.

Ik neem aan dat hij maandag eigenlijk gewoon voor moet komen voor het "psychisch geweld" en zijn vrouw "opgesloten te hebben" ?

Meer kunnen ze hem daar toch niet tenlaste leggen? Een spaanse rechter kan toch niet beslissen dat hij levenslang zijn vrouw en kind alimentatie moet betalen en zijn huis moet verkopen enzo van die dingen?

Verordening 1259/2010 regelt het toepasselijk recht bij een echtscheiding. De partners kunnen een keuze vastleggen; bij gebreke aan keuze geldt de cascaderegeling van art. 8:

Artikel 8

Het bij gebreke van een rechtskeuze door de partijen toepasselijke recht

Indien geen rechtskeuze in de zin van artikel 5 heeft plaatsgevonden, worden echtscheiding en scheiding van tafel en bed beheerst door het recht van de staat:
a)
waar de echtgenoten op het tijdstip van aanhangigmaking van de zaak hun gewone verblijfplaats hebben; of, bij gebreke daarvan,
b)
waar de echtgenoten hun laatste gewone verblijfplaats hadden, voor zover dat verblijf niet meer dan één jaar vóór de aanhangigmaking van de zaak is geëindigd, en mits een van de echtgenoten op het tijdstip van aanhangigmaking nog in die staat verblijft; of, bij gebreke daarvan,
c)
waarvan beide echtgenoten op het ogenblik van de aanhangigmaking van de zaak onderdaan waren; of, bij gebreke daarvan,
d)
waar de zaak aanhangig wordt gemaakt.

De toepassing van een eerdere regel sluit toepassing van een volgende uit. Indien de persoon en zijn echtgenote bijgevolg op het ogenblik van de aanhangigmaking van de zaak hun gewone verblijfplaats hebben in ES, dan is ES recht van toepassing.

Snel naar het vliegveld rennen en zich in België inschrijven zal bijgevolg niet baten want dan is scenario b) van toepassing.

Ik ken geen ES wetgeving, weet bijgevolg niet wat een rechter daar zou kunnen beslissen. Uw vriend heeft geen advies nodig hier maar advies van een advocaat ginds. En doet best geen domme dingen zoals halsoverkop gaan lopen.

“Art.48.§ 1. Onder voorbehoud van de artikelen 49 tot 54, worden de gevolgen van het huwelijk beheerst :
1° door het recht van de Staat op wiens grondgebied beide echtgenoten hun gewone verblijfplaats hebben op het tijdstip dat die gevolgen worden ingeroepen of indien het ingeroepen gevolg een rechtshandeling beïnvloedt, op het tijdstip waarop deze handeling heeft plaatsgevonden;
2° bij gebreke van gewone verblijfplaats op het grondgebied van een zelfde Staat, door het recht van de Staat waarvan beide echtgenoten de nationaliteit hebben op het tijdstip dat die gevolgen worden ingeroepen of indien het ingeroepen gevolg een rechtshandeling beïnvloedt, op het tijdstip waarop deze handeling heeft plaatsgevonden;
3° in de andere gevallen, door het Belgisch recht.
§ 2. Het in § 1 aangewezen recht bepaalt met name :
1° de plichten tot samenwonen en getrouwheid;
2° de bijdrage van de echtgenoten in de lasten van het huwelijk ;
3° de ontvangst van inkomsten door elke echtgenoot en de besteding ervan;
4° de toelaatbaarheid van contracten en giften tussen echtgenoten en de herroeping ervan;
5° de nadere regels inzake de vertegenwoordiging van een echtgenoot door de andere;
6° de rechtsgeldigheid, ten aanzien van een echtgenoot, van een voor de belangen van het gezin schadelijke handeling verricht door de andere echtgenoot, evenals het herstel van de schadelijke gevolgen ervan ten aanzien van die echtgenoot.
§ 3. In afwijking van de §§ 1 en 2, wordt de uitoefening door een echtgenoot van de rechten betreffende het onroerend goed dat het gezin tot hoofdverblijf dient of inzake de roerende goederen die zich daarin bevinden, geregeld door het recht van de Staat op wiens grondgebied het onroerend goed is gelegen.”(16 JULI 2004. - Wet houdende het Wetboek van internationaal privaatrecht)

“Artikel 8 Het bij gebreke van een rechtskeuze door de partijen toepasselijke recht Indien geen rechtskeuze in de zin van artikel 5 heeft plaatsgevonden, worden echtscheiding en scheiding van tafel en bed beheerst door het recht van de staat:
a) waar de echtgenoten op het tijdstip van aanhangigmaking van de zaak hun gewone verblijfplaats hebben; of, bij gebreke daarvan,
b) waar de echtgenoten hun laatste gewone verblijfplaats hadden, voor zover dat verblijf niet meer dan één jaar vóór de aanhangigmaking van de zaak is geëindigd, en mits een van de echtgenoten op het tijdstip van aanhangigmaking nog in die staat verblijft; of, bij gebreke daarvan,
c) waarvan beide echtgenoten op het ogenblik van de aanhangigmaking van de zaak onderdaan waren; of, bij gebreke daarvan,
d) waar de zaak aanhangig wordt gemaakt.”(Verordening 1259/2010 = http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 1259&rid=1 ).

Uit uw vraag kan ik niet afleiden dat het nu reeds om een echtscheidingsprocedure gaat.