JuridischForum.be

Hallo, als mama heb ik al 2 jaar via het gerecht , exclusief ouderschapsregeling met opschorting van persoonlijk contact van de biologische vader van men 3 kinderen . Nu sinds een week of 2 heeft de vader na 5 jaar geen contact te hebben met de kinderen, contact via Facebook gezocht met het oudste kind , mijn dochter van 14 . nu mijn vraag kan ik hiertegen iets doen ? Moet ik dit zo laten ? Of heb ik het recht om dit contact stop te zetten ? ... Ter bescherming van mijn kinderen , opschorting van persoonlijk contact is er niet voor niks ...

Is er door de familierechtbank of de jeugdrechtbank een contactverbod opgelegd?
Wenst uw dochter contact?

"exclusief ouderschapsregeling met opschorting van persoonlijk contact" wil zeggen dat de vader geen recht heeft (via een vastgelegde regeling bij vonnis) op "persoonlijke" omgangstijd met zijn dochter. Dat verhindert niet dat de vader via telefoon, brief, email of FB contact op mag nemen met haar. Als de contactname (mail of FB) geen gevaar voor de jongere oplevert, mag en kan de dochter kiezen daar wel of niet op in te gaan. Ze kan dit weliswaar met jou, haar moeder bespreken. Als moeder kan je haar adviseren wat het beste is. Als je merkt dat de toon van het contact meetbare en concrete risico's inhoudt voor het kind, kan je klacht neerleggen bij de politie. Dan moet er een stap verder gezet worden: aanvraag contactverbod( zoals fransiscus aangeeft) Even ter verduidelijking: opschorting persoonlijk contact wil niet persé zeggen dat er allerlei mis is in de relatie ouder/kind, of er gevaar dreigt. Opschorting persoonlijk contact wordt meestal ook uitgesproken omdat er gewoonweg geen band tussen ouder en kind is. In jouw geval spreek je van de "biologische vader" van je kinderen. Diet erm betekent dat er nooit een gezamelijk gezinsverband is geweest, de kinderen nooit erkend zijn geweest door de vader, dat jullie als gezin nooit samengewoond hebben. Dat is een "biologische" vader. Vandaar dat de rechter dat waarschijnlijk gevonnist heeft. Heeft de vader de kinderen wél erkend, dan is hij wel degelijk hun vader. (en niet alleen biologisch)

De uitspraak is gebeurt in de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen . dochter wilt misschien wel contact , maar aangezien de papa in Nederland woont en in het verleden niet vies was van misdrijven te plegen heb ik bang dat hij ze eens over de grens , wel eens zou kunnen ontvoeren . nog even zeggen dat hij wel gewoon de vader is en dat wij 10 jaar hebben samengewoond , in die jaren was er veel huiselijk geweld , tal van verhuizingen, brandstichtingen , faillissementen, fraude ,..... Het contact met de dochter heeft op een week tijd al zodanig vorm genomen dat hij ze vraagt om de trein te nemen tot bepaalde plaats en hij haar daar wilt oppikken ook tal van beloftes over geld en GSM .... Heeft hij in verleden ook al beloofd maar nooit iets ontvangen . zelfs alimentatie krijg ik al van 2012 via Davo , en de schulden die hij in België heeft gemaakt ben ik na 5 jaar nog steeds aan het afbetalen, om van hem weg te kunnen gaan heb ik met de 3 kids in een vluchthuis gezeten.... Beetje schets van hoe erg situatie is geweest .

Meer dan praten met uw dochter kan je niet doen. Of probeer met je ex te praten, duidelijk maken dat je hun contact niet wilt verhinderen, maar bezorgd bent om je dochter en niet wilt dat ze weer gekwetst wordt. Probeer de eerste ontmoetingen in België te laten doorgaan, je dochter zelf brengen en gaan afhalen...enz.
Ik denk niet dat je juridisch iets kan doen als je dochter haar papa wilt ontmoeten.

en voor de puntjes op de i: de term biologische vader is in jouw geval niet correct gebruikt. hij is wel degelijk de wettelijke vader die zijn ouderlijke rechten heeft, hetzij er wel géén officiele omgangsregeling is uitgesproken. Er zijn dus zeker geen juridische beletsels dat hij met zijn dochter contact via brief, mail of FB zou hebben. Integendeel, als je dit gewoon zou beletten verhinder je zelfs zijn (in jullie specifieke geval minimale) ouderlijke rechten. Je mag wel zolang je kind minderjarig is toezicht uitoefenen op de externe correspondentie en communicatie van je kind indien je je zorgen maakt hierover . Maar dit in samenspraak met je kind.

Pfff waar ik zo voor gestreden heb eigenlijk weer helemaal voor niets ... Ik ga zeker toezicht houden op de communicatie tussen vader en dochter ...

wellicht heb je toendertijd de term "exclusieve verblijfsregeling" in het vonnis niet goed begrepen. Dit betekent enkel dat je dochter exclusief bij jou verblijft, en er géén omgangsregeling is voor de vader. De omgangsregeling gaat over persoonlijk contact en eventueel verblijf tijdens weekends of zo. Maar wat in jouw geval wel blijft gelden zijn de ouderlijke rechten van de vader. Ook een vader die veroordelingen heeft staan op zijn strafblad wordt daarom niet persé uit zijn ouderlijke rechten ontzet. Dat wordt enkel gedaan als de feiten de gezondheid en veiligheid van het kind aantoonbaar in gevaar brengen. en dat is een volgende procedure na klacht. In principe heeft de vader in jouw geval nog steeds het recht om mee te beslissen over de opleiding en opvoeding. en meer nog; In feite ben je verplicht bij belangrijke beslissingen (veranderen van school, richting etc) zelfs verplicht de vader hiervan op de hoogte te brengen. Het feit dat de vader niet aan zijn alimentatieplicht voldoet speelt daar op wettelijk vlak zelfs geen rol in.

Er is toen exclusief ouderschapsregeling aan mij gegeven , juist omdat ik beslissingen van school,vrijetijdsbesteding, en al de rest alleen kon en kan beslissen, en dit omdat de vader steeds vanalles wou maar nooit aanwezig was op de rechtbank ook heb ik een sociaal assistente van de jeugdrechtbank over de vloer om te controleren of de kinderen wel alles hadden ..ofdat ze niet beter bij hem konden zijn terwijl hij gevangenschap zat , heeft zelf tegen de rechter gezegd is er geen mogelijkheid om ze bij mij te hebben ..... We zullen maar hopen dat alles goed komt dank u wel voor jullie hulp alvast