JuridischForum.be

Beste,

wat kan ik in onderstaande geval ondernemen om de communicatie te verbeteren/verplichten

een door de rechtbank uitgesproken vonnis over co ouderschap waarbij beide ouder 50% de kinderen hebben is in werking. echter loop ik nu tegen een aantal zaken aan waar ik antwoord op zoek.

Mijn ex -partner communiceert niet over kindgerelateerd zaken, communiceert überhaupt over niks maar de gezondheid kinderen ,School en sport bezigheden hoort ze te communiceren maar dit gebeurt compleet niet. probleem is dat ze bij haar ingeschreven zijn. dus alle brieven en informatie komt bij haar terecht.
ikzelf loop continu achter zaken aan terwijl ikzelf blijf mail en appen over kinderzaken. ik blijf dit immers mijn plicht vinden.

hoe kan ik erachter komen bij welke instanties ik moet zijn om ook geïnformeerd te worden .
mijn ex-partner heb ik al talloze malen vermeld dat zij dit hoort te doen maar ze doet het gewoon niet. Dus ik ben maar gestopt met haar te wijzen op haar brengplicht.

graag advies hoe ik dit aan kan pakken.

bvd

groet Dave

Als de school weet heeft van het vonnis zal ze al de brieven ook naar jou email sturen.

De school zal dit nooit automatisch doen, maar kan dit wel doen als ze weet hebben van de problematische situatie.
Maak eens een praatje met de juf. Het kan goed zijn dat zij zelf voorstelt om jou alles ook te bezorgen.

Je kunt dit laten weten aan de school en plaatsen waar je kind hobby's beoefent. Normaal gezien brengen ze jou dan ook op de hoogte. Verder kun je niet verlangen dat alles meegedeeld wordt tot in detail, dan kun je even goed samen wonen. Natuurlijk is een minimum aan communicatie wel noodzakelijk... Die kun je echter niet afdwingen... Voor sommige rechtbanken is een slechte communicatie tussen de ouders wel een reden om co-ouderschap niet toe te kennen. Naar ik vernam is een goeie communicatie tussen de ouders noodzakelijk om co-ouderschap toe te kennen... (dit werd me meegedeeld door een rechter).

Twee omzendbrieven te gebruiken indien de school niet meewil
Neem zeker ook een copie van het vonnis mee..
Geef in eenmaal mee dat kind niet van school kan veranderen zonder uw schriftelijke toestemming.

http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13584
http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13824

@anders je uitleg is niet helemaal correct. co-ouderschap (of gedeeld ouderlijk gezag) hebben alle ouders bij wet. Daarmee wordt bedoeld dat ze samen de kinderen opvoeden, ongeacht de verblijfsregeling. Jij bedoelt natuurlijk het verblijfsco-ouderschap. en ja, een rechter kan jou gezegd hebben dat om verblijfsco-ouderschap toe te kennen er in de eerste instantie goede communicatie tussen de ouders moet zijn. Maar denken dat dit betekent dat als er géén goede communicatie is er geen gelijke verblijfsregeling wordt toegekend, is wat te kort door de bocht. Neen, integendeel. Meestal ligt "slechte" communicatie vrij duidelijk aan één van de ouders die NIET of onvolledig communceert aan de andere ouder ivm kindgerelateerde zaken. Wel dat is nadelig voor de opvoeding van het kind. Het schaadt aan de relatie met de andere ouder, het bemoeilijkt de goede omgang en gang van zaken. Je kan in elk geval een SLECHTE of ontbrekende comunicatie wel degelijk aanklagen. Immers het veroorzaakt problemen. Een ouder die niet weet dat er problemen op school zijn, die niet weet dat er een oudercontact is. Die kan zijn/haar ouderrol NIET naar behoren uitoefenen. Dus om te beginnen in een situatie waar bijvoorbeeld gelijk verblijfsco-ouderschap geldt, kan de ouder die de goede communicatie verhindert wel degelijk op de mat geroepen worden. Maar het moet aangetoond kunnen worden. Dus: bvb. het niet antwoorden op mails, enz... zijn bewijzen die kunnen gebruikt worden om aan te tonen dat een ouder de goede samenwerking en gezamelijke opvoeding van het kind verhindert.

Ik raad poster aan (na al die pogingen om geinformeerd te worden) een aangetekend schrijven te zenden naar de andere ouder met daarin de verwijzing naar het feit dat bij wet ouders SAMEN de ouderlijke autoriteit (het co-ouderschap) uitoefenen. Dat gezien je op je herhaalde vragen om op de hoogte gehouden te worden ivm opvoedinggerelateerde zaken mbt de kinderen nooit antwoord krijgt, je genoodzaakt ziet om klacht neer te leggen. Dat je de andere ouder ernstig aanraadt zich mbt deze materie te informeren bij een objectieve deskundige teneinde hier geen fouten meer tegen te maken. Dat het verhinderen van het uitoefenen van de ouderlijke autoriteit een strafbaar feit is. En dat je voor de goede gang van zaken vanaf nu op de hoogte gehouden wil worden mbt de opvoding, opleiding en emotionele ontwikkeling van je kind. Geef ook mee dat bij wet beslissingen mbt de opvoeding, opleiding en ontwikkeling van de kinderen door de ouders samen genomen worden. Dat het éénzijdig nemen van beslissingen ook een onderwerp kan uitmaken van een veroordeling.

dank allen voor de antwoorden.
@elis in het bijzonder want dit is verhelderend.
ik heb alle mails en apps bewaard . en 90% van de mails blijven onbeantwoord.
afgelopen maand is mij zelfs door de KNO arts bericht dat er eind februari bij mijn ex partner is aangedrongen op het verwijderen van de buisjes vd jongste zoon (hij zit ook nog op zwemles) en daar heeft mij ex partner niks mee gedaan . en heb ik dit verder opgenomen en geregeld.

kan ik met zulk soort bewijzen afdwingen dat ze kindgerelateerde zaken moet communiceren en aanpakken ?