JuridischForum.be

Hallo

In de EOT is door de rechter bepaald dat de ex 300 euro kindallimentatie per maand moet betalen. Eerst betaalde hij een jaar lang niet en een half jaar geleden zei hij dat hij maar 200 euro gaat betalen. Dit doet hij nu om de 2-3 maanden.
Ik heb het exclusieve ouderschap over de kindjes en ik ben bang dat hij die 200 euro sporadisch betaald om dit aan te vechten.
Vroeger had ik hier geen schrik voor omdat, als hij niets betaalde, hij niet sterk in zijn schoenen stond omwille van gezinsverlating.

Mijn vraag is nu: mocht hij het aanvechten, staat hij nu sterker in zijn schoenen nu hij af en toe 200 euro betaald?

Mvg

Jouw post is tegenstrijdig.

Een EOT is niet door de rechter bepaald, maar een overeenkomst tussen de partners.

‘In de EOT is door de rechter bepaald dat de ex 300 euro kindallimentatie per maand moet betalen.’

Die bepaling laat u toe uitvoerend beslag te leggen op het vermogen van de onderhoudschuldenaar tot het bedrag van300 euro per maand.

Het nalaten spontaan het onderhoudsgeld te betalen waartoe hij veroordeeld werd doet de schuldenaar ervan niet sterker in zijn schoenen staan , wanneer hij vermindering van onderhoudsgeld zou vorderen.

Vonnis dan ipv eot, in ieder geval door de rechter vastgesteld.
En het onderhoudsgeld kan me niet schelen. Heb liefst dat hij niets betaald. En daarbij, ik kan niets vorderen want zijn vermogen is volledig in egypte,niets in belgie. Het gaat me om de verblijgsregeling. Exclusief ouderschap is met reden toegekend door de rechter uit gegronde vrees voor ontvoering.

Heb je exclusief verblijf of exclusief ouderschap? Of beide?

Dat hij sporadisch betaalt, maakt niets uit indien hij naar de rechtbank trekt.

exclusief ouderschap bestààt niet eens. Want wat er ook gebeurt, je blijft altijd allebei wettelijk ouder. Wel bestaat er exclusieve uitoefening ouderlijk gezag. Maar ik ben bijna zeker dat het gaat om exclusieveverblijfsregeling, want het gaat om een preventieve maatregel om ontvoering te voorkomen. voor exclusieve uitoefening ouderlijk gezag moeten er al zeer ernstige strafrechterlijke feiten gebeurd zijn....

exclusief ouderschap bestààt niet eens. Want wat er ook gebeurt, je blijft altijd allebei wettelijk ouder. Wel bestaat er exclusieve uitoefening ouderlijk gezag. Maar ik ben bijna zeker dat het gaat om exclusieveverblijfsregeling, want het gaat om een preventieve maatregel om ontvoering te voorkomen. voor exclusieve uitoefening ouderlijk gezag moeten er al zeer ernstige strafrechterlijke feiten gebeurd zijn....

Niet waar. Hangt van rechter af. Het zal eerder uitzondering zijn, maar exclusief hoederecht, zoals ze het vroeger zeiden, wordt degelijk uitgesproken. Zeker bij verstek.

Ik heb exclusief ouderlijk gezag ja. Ex mag 1 uur om de 2 weken bij mijn ouders de kindjes zien

En mochten die ernstige feiten niet gebeurd zijn had ik deze vraag niet op dit forum gesteld hoor

mijn post gaat over het juiste termgebruik....laten we dat woord hoederecht niet gebruiken, want een rechter zal het ook nooit in een vonnis gebruiken om de eenvouige reden dat er wel degelijk nuanceverschillen zijn tussen het vroegere hoederecht en de huidge exclusieve uitoefening van het ouderlijk gezag. en een onjuist termgebuik schept ook vaak foute verwachtingen. Laat staan "exclusief ouderschap" want dat is helemaal onbestaande.

Wijken we nu niet af van mijn vraag? Het is exclusief ouderlijk gezag, zo staat het in het vonnis maar mijn vraag was. Kan hij dit aanvechten door sporadisch te betalen. Hij zou niet zonder reden betalen.

Hij kan altijd naar de rechtbank. Het feit dat hij sporadisch betaalt zal hem niet helpen om co - ouderschap te bekomen.

Eylis, gebruik geen woorden als nooit, hier een vonnis van 2012 met letterlijk "exclusief hoederecht "

Hier staan de data van wanneer de wet is gewijzigd met de uitleg.
Hoederecht en bezoekrecht’ voor de wet van 13 april 1995 .
De invoering van het ‘co-ouderschap’ door de wet van 13 april 1995
De wet van 18 juli 2006 voerde een nieuwe paragraaf 2 toe aan artikel 374 B.W.

http://www.kinderrechtswinkel.be/index.php?ID=39080

Hier staan de data van wanneer de wet is gewijzigd met de uitleg.
Hoederecht en bezoekrecht’ voor de wet van 13 april 1995 .
De invoering van het ‘co-ouderschap’ door de wet van 13 april 1995
De wet van 18 juli 2006 voerde een nieuwe paragraaf 2 toe aan artikel 374 B.W.

http://www.kinderrechtswinkel.be/index.php?ID=39080

Ik weet het Franciscus. Maar niet ieder rechter houdt zich er aan.

Was dat een plaatsvervangende rechter - of een drie kamer RB?