JuridischForum.be

Hallo,
We zijn radeloos net van advocaat terug met de woorden ik weet het ook niet meer!!
Mijn vrouw lijd aan cvs en fybromialgie vastgesteld 2012 en kan daardoor niet meer werken dit alles is vastgesteld door dokters en staat op papier haar ex weet dat. Nu zijn we in december 2015 getrouwd onder het stelsel met scheiding van goederen en er is een inventaris gemaakt door deurwaarder. Nu heeft haar ex een zaak ingespannen en wordt men vrouw verplicht ineens achterstallige alimentatie te betalen en van nu 175 euro per maand plus de helft van alle andere kosten. Maar daar ze geen recht heeft op leefloon nog ziekte uitkering kan ze dit niet betalen. Wat gaat er nu gebeuren ? Onze advocaat zei dat de rechter haar kan verplichten van te werken maar dat lukt gewoon niet door de fybromialgie (spierziekte) dus zegt ze dan zal de rechter dat omzetten in gevangenis straf.
Kan dat en moet ze daar effectief voor naar de gevangenis graag wat raad aub wat ze kan doen
Ikzelf kan nooit verplicht worden om te betalen voor het kind wist ze me te zeggen
Mvg

Om te beginnen moet er al een vordering (dagvaarding) komen voor de alimentatie
Achterstallige alimentatie wil dan weer zeggen dat er een vonnis was ...heeft uw echtgenote dat niet gevolgd?
Is er nu dus een nieuw vonnis?
Geen recht op leefloon?
Heeft uw vrouw ooit gewerkt?
Waarom geen ziekteuitkering?

Dit is inderdaad een strafbaar feit. in strafwetboek is dat verlating familie. Een ouder kan gestraft worden als hij vrijwillig 2 maanden geen onderhoudsgeld voor zijn kind betaalt. De straf is maximum 6 maanden gevangenisstraf of 250 à 2.500 euro boete. Bij herhaling binnen de 5 jaar wordt de straf verdubbeld.

HOOFDSTUK IX. - VERLATING VAN FAMILIE.

Art. 391bis.<W 05-07-1963, art. 1> Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van vijftig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen, onverminderd de toepassing van strengere straffen, indien daartoe grond bestaat, wordt gestraft hij die, na door een rechterlijke beslissing waartegen geen verzet of hoger beroep meer openstaat, te zijn veroordeeld om een uitkering tot onderhoud te betalen aan zijn echtgenoot, aan zijn bloedverwanten in de nederdalende of in de opgaande lijn, meer dan twee maanden vrijwillig in gebreke blijft de termijnen ervan te kwijten. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
(Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die, in de omstandigheden omschreven in het eerste lid, niet voldoet aan de verplichtingen bepaald in de artikelen 203bis, 206, 207, 301, 303, (...) 336 (en 353-14 van het Burgerlijk Wetboek) en in de artikelen 1288, 3° en 4°, (...) van het Gerechtelijk Wetboek.) <W 31-03-1987, art. 93> <W 2003-04-24/32, art. 6, 045; Inwerkingtreding : 01-09-2005> <W 2007-04-27/00, art. 40, 1°, 065; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
Dezelfde straffen zijn van toepassing op de echtgenoot die zich vrijwillig geheel of ten dele onttrekt aan de gevolgen van de machtiging door de rechter verleend krachtens (de artikelen 203ter, 221 en (301, § 11) van het Burgerlijk Wetboek en [3 1253ter/5 en 6]3, (...) van het Gerechtelijk Wetboek) wanneer tegen die machtiging geen verzet of hoger beroep meer openstaat. <W 31-03-1987, art. 93> <W 2007-04-27/00, art. 40, 2° en 3°, 065; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
Hetzelfde geldt voor de echtgenoot die, na te zijn veroordeeld, hetzij tot een van de verplichtingen op de niet-nakoming waarvan door de eerste twee leden van dit artikel straf is gesteld, hetzij ingevolge (de artikelen 203ter, 221 en (301, § 11) van het Burgerlijk Wetboek en [3 1253ter/5 en 6]3, (...) van het Gerechtelijk Wetboek) zich vrijwillig ervan onthoudt de door de sociale wetgeving voorgeschreven formaliteiten te vervullen en zijn echtgenoot of zijn kinderen aldus berooft van de voordelen waarop zij aanspraak konden maken. <W 31-03-1987, art. 93> <W 2007-04-27/00, art. 40, 2 en 3°, 065; Inwerkingtreding : 01-09-2007>