JuridischForum.be

Beste allen,

een door de rechter uitgesproken co-ouderschap met daar aanhangende kindrekening (2/3 papa 1/3 mama inleg) is werkend vanaf november 2015.

in de kindrekening overeenkomst staat niet gemeld dat er boven bepaalde bedragen overleg dient te zijn. wel staat erin dat alle heen en weer spullen via de kindrekening lopen.
nu is het zo dat tot op heden er zonder overleg teveel en vooral overbodige aankopen gedaan worden.
er kan aangetoond worden dat in tijden van voor de scheiding dus bij samenwoonst deze aankopen er niet waren.
nu weet ik ook dat er een verschil kan zijn tussen wat iemand wel en niet nodig vindt betreffende aankopen. Maar een overdaad aan kan toch wel besproken worden ?

bij het aanspreken van de andere partner hierop wordt overigens geen reactie gegeven. welk recht heb ik om een eenzijdige afspraak te maken dat aankopen boven de bv 40€ eerst overlegd dienen te worden ? hoort overleggen niet standaard niet co-ouderschap ? staat ergens in de wet geschreven wat de definitie is van co-ouderschap waar ik op terug kan vallen ?

heeft iemand tips om deze problematiek aan te pakken ?

ik hoor graag van allen.


groet.

Alles hangt natuurlijk af van de relatie tussen u en uw ex-partner. Het makkelijkste is natuurlijk dat er een lijst wordt opgemaakt waarin een opdeling wordt gemaakt tussen de gewone en de buitengewone kosten. Hierbij wordt dan ook afgesproken wat men niet tot de onderhoudskosten wordt beschouwd.
Indien u beiden akkoord gaat met een maximum uitgave, zou ik dit laten betekenen in het vonnis.

dank voor de reactie.


indien we beiden akkoord gaan heeft het gene zin om het vonnis te heropenen lijkt me. aangezien de relatie dusdanig slecht is verwacht ik geen akkoord. kan ik zonder al te veel gerechtelijke problemen eenzijdig een afspraak maken ? in hoeverre kan de ex partner hier een procedure voor op starten aangezien ze prodeo advocaten heeft.