JuridischForum.be

Ik heb twee zonen met mijn expartner. De kindervergoeding komt op mijn rekening en ik stort de helft daarvan aan mijn ex. Wij hebben niets op papier staan dat ooit bekrachtigt is door een rechter. Dit is een onderlinge overeenkomst.Nu is onze oudste zoon 18 en studeerd aan de unief. Door de al jaren slechte verstandhouding tussen mij en mijn ex, zou ik graag de kindervergoeding die ik ontvang voor de oudste zoon, rechtstreeks aan hem overmaken, maar mijn expartner is absoluut niet akkoord. De kindervergoeding van de jongste blijven we gewoon delen. Kan hij dit zomaar tegenhouden? Mijn oudste zoon is meerderjarig, heb ik de toestemming nodig van zijn vader ivm de kindervergoeding?
Alvast bedankt

Kindergeld is geen geld van het kind.

Dit is voor de persoon die het kind opvoed, onderhoud en huisvest !

Dat weet ik, maar als het kind in kwestie meerderjarig is, en bvb met dat kindergeld zelf zijn kleren kan kopen, zijn gsm betalen, zijn uitjes enz, iets wat de ouders nu doen?

Daar zal je partner moeten mee eens zijn !
Meerderjarig zijn zal hier niet van toepassing zijn .

Woont u meerderjarige zoon nog thuis.

Woont u meerderjarige zoon nog thuis.

Maakt toch niets uit? Als de zoon het huis zou verlaten hebben (en daarvoor hoeft deze niet eens meerderjarig te zijn), wordt het kindergeld automatisch aan hem overgemaakt door het kinderbijslagfonds.
Aangezien de TS dit geld nog krijgt, kun je vaststellen dat de zoon nog thuis woont, of hooguit in november '16 zou verhuisd zijn.

Ik denk dat het kort samen te vatten is: Als je iets wil veranderen aan de overeenkomst / situatie is er ofwel akkoord van BEIDE ouders, of een uitspraak van de rechtbank nodig.

(zaken die de situatie vanzelf veranderen, bvb als het kind geen recht meer geeft op kinderbijslag, of alleen gaat wonen en deze zelf ontvangt, vallen hier uiteraard buiten)

De zoon woont idd nog thuis, we hebben co-ouderschap. Ik wou gewoon door het kindergeld rechtstreeks aan hem over te maken, zodat hij zelf voor zijn kleren enzo kan zorgen, zonder dat de papa en de mama moeten overleggen (is nogal een stressy bedoeling bij ons). Onze overeenkomst is wel nooit via een rechtbank gegaan, is enkel tussen ons beide, ik ben dus wettelijk zelfs niet verplicht om hem de helft van de kindervergoeding te geven, maar mij lijkt dat niet meer dan normaal daar we beide evenveel voor de kinderen zorgen. Oudste zoon is oud en zelfstandig genoeg, zorgt goed voor zichzelf en kan hem best de verantwoordelijkheid geven over zijn centen. Onderdak ed blijft natuurlijk hetzelfde...bedankt alvast voor jullie reacties

Je kan de vader het volgende laten weten: vanaf X datum moet de vader bepaalde onkosten niet meer doen. Dwz: bijvoorbeeld kleding, zakgeld, GSM, en vrije tijd ed. De zoon zal zelf over het kindergeld beschikken om deze uitgaven te doen. Dit om de meerderjarige zoon stilaan te leren zelf zijn budget te beheren. Je kan er gerust aan toevoegen dat het per slot van rekening gaat over een bedrag van om en bij de 150 euro per maand. Dit is geen supergroot bedrag, dus ideaal om mee te leren budgetteren. Dit is een redelijk voorstel: maar maak goed duidelijk wat de zoon daarvan precies moet financieren. Het voorstel is fait, want de vader zal bepaalde onkosten niet meer moeten betalen. Laat de zoon gewoon zelf ook eens bellen met de vader, hij kan er bij vertellen dat hij in een eerste fase gerust maandelijks een overzichtje wil maken hoe hij het geld gespendeerd heeft. Dit gaat ook over het leren loslaten van jongvolwassenen....

mooi voorstel, Eylis, maar als de vader niet akkoord gaat (en daar lijkt het wel op), gaat dit niet door.

Er is geen (door vonnis) bekrachtigde overeenkomst. Het geld wordt niet achtergehouden, maar gaat gewoon meteen naar de zoon. De moeder en de zoon laten vooraf weten waarvoor het geld gebruikt wordt. De zoon maakt maandelijks een overzichtje waaraan hij het geld besteed heeft. De vader weet duidelijk waar hij géén geld meer aan moet uitgeven. De vader ziet maw zijn inkomsten niet verminderen. Hij lijdt geen schade. En er is geen wet overtreden. Als de vader alsnog zou procederen is het zelfs mogelijk dat de rechter gewoon vonnist dat deze regeling best ok is. Met het nadeel dat de procedure de vader nog veel kost ook. Het kindergeld wordt besteed aan het kind. (waarvoor het uiteindelijk dient) En dat is in deze precieze situatie de hoofdzaak. De moeder krijgt het kindergeld sowieso gestort. Dus ze kan deze aanpak eigenlijk wel toepassen.

TS zegt men heeft co-ouderschap maar geen vonnis dat wil dus zeggen dat er co-gezag maar ook co-verblijfouderschap is.
Indien dit laatste niet het geval is ...betaald de vader dan alimentatie gezien de moeder dan toch veel meer kosten heeft qua verblijf?
Wat gezag dienen beiden te beslissen.
Vanaf 18 jaar is hij echter meerderjarig dus is dat deel in feite niet meer van toepassing.
Beide ouders blijven wel onderhoudsplichtig zeker tijdens studieperiode tot de leeftijd van ik dacht 25 (heb niet nagekeken).

Bedankt voor jullie reacties, mij lijkt het nog steeds een goed idee, voor de papa iets minder, we gaan het dus even laten berusten. Zoon is momenteel nog tevereden, binnenkort is hij weer wat ouder.