Pagina 1 van 1

Alimentatieaanpassing niettegenstaande werkzoekend

Geplaatst: 12 dec 2016 10:47
door Juan
Beste, ik ben een gescheiden vader van drie kinderen. Ondertussen hertrouwd en vader van een zoontje. De EOT regeling die in 2005 werd afgesloten voorziet in een aanpassing alimentatiegeld met +€50 (geïndexeerd) wanneer de drie kinderen uit mijn eerste huwelijk het middelbaar onderwijs aanvatten.

Ondertussen ben ik werkzoekend sinds april 2016. Ik heb elke maand mijn alimentatie betaald, niettegenstaande ik momenteel geen inkomsten geniet. Dat bedraagt €1150 voor drie kinderen, per maand. Nu heb ik in september ll. de aanpassing mijn derde dochter niet gedaan, net omdat ik geen werk heb.

Ik ontvang van mijn ex-vrouw de volgende mail:-

Bij nazicht van de EOT heb ik vastgesteld dat de alimentatie diende aangepast omdat Cara naar het middelbaar gaat. Kan je dit nakijken aub en ook ineens rekening houden met de indexatie van dit jaar.


Is dat nu niet erg? Dat wicht krijgt al zoveel alimentatie, weet dat ik geen werk heb, en dringt toch nog 's aan op die extra's!

Hoe ga ik hiermee om?

Mvg.

Re: Alimentatieaanpassing niettegenstaande werkzoekend

Geplaatst: 12 dec 2016 11:10
door Mariette
Het is niet omdat U werkloos bent dat de kosten voor de aanvang van het Middelbaar onderwijs voor uw dochter naar beneden zijn gegaan.
Iemand moet die kosten dus wel betalen en de kosten bij overstap naar het Middelbaar zijn tamelijk hoog.

Of vindt U dat "dat wicht" dan maar die kosten extra moet ophoesten omdat U werkloos bent?

Re: Alimentatieaanpassing niettegenstaande werkzoekend

Geplaatst: 12 dec 2016 18:27
door Franciscus
Het zijn en blijven uw kinderen. Trouwens die extra's zijn vermoedelijk voorzien in het vonnis.
Als u vermindering van alimentatie wil zal u naar de familierechtbank moeten gaan met de vraag de EOT aan te passen.
Indien u dat niet doet en ook de blijkbaar voorziene indexering niet aanpast kan u vervolgt worden wegens wat de wet familieverlating noemt
art 391 bis strafwet
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 39#p420939