JuridischForum.be

Hallo allemaal,

Ik heb een heel groot dispuut met de ex vrouw op dit moment.

Omdat de verblijfsregeling gaat veranderen door verhuis (onderwerp voor later) eist ze nu meer alimentatie. De regeling zal gaan van 50/50 naar een 60/40 regeling.
Ik,de brave mens dat ik ben, wil daarin tegemoet komen omdat het toch op de eerste plaats om de kinderen gaat.
Nu heb ik eens een berekening gemaakt met de methode Renard en ik kom op een bedrag van 500€ uit. De ex kwam echter met een berekening van Pareto af met een bedrag van 1500€. Ik heb daar eens goed om gelachen en zei stuur me een keer die link door om die berekening te zien.
Nu zie ik bij de kosten van de kinderen in kolom verblijfsgebonden kosten dat zij haar volledige maandelijkse hypotheek, energiefactuur en dergelijke heeft ingevuld. Dit vind eigenlijk niet echt eerlijk omdat de kinderen maar een percentage van de tijd daar doorbrengen en maar een percentage van het gezin vormen, terwijl mijn ex er 100% woont.
Kan iemand mij helpen om deze kosten te begroten?

bij het berekenen van de vaste kinderalimentatie wordt er helemaal geen rekening gehouden met hoeveel huur/afbetaling of energiefactuur van de ene ouder. zo werkt het niet. Want Hoé je woont is tot op zekere hoogte een eigen keuze. En wonen moet je alleszins. bovendien moeten beide ouders wonen, dus zou je strikt genomen jouw woonkosten dan weer moeten aftrekken van haar woonkosten. Tamelijk gekke bewerking dus. De factoren die wél een rol spelen: de inkomens van beide ouders, de kinderbijslag (en naar wie die gaat) de leeftijd van de kinderen en de verblijfsverdeling. Deze site geeft een tamelijk evenwichtig beeld: http://calc.oletr.net/renard.htm

Dat vind ik ook en de methode renard is voor mij een perfecte indicatie wat de alimentatie zal kosten?
Het bedrag dat ik zou moeten betalen indien methode Renard wordt gevolgd, id dat all-in?
Wat ik bedoel moet mijn ex er alle kosten van betalen, ook de nietverblijfsgebonden kosten zoals school enzo?

neen, er is ook het luik "biezondere kosten": die worden steeds in overleg gemaakt en netjes in twee gedeeld. Dit gaat over:
- schoolkosten (boeken, schriften, materiaal, in het curriculum verplichte pedagogische uitstappen)
- biezondere medische kosten: specialisten, orthodontie, kiné, logopedie op voorschrift, psychiater
(dus niet een bezoek bij de huisdokter)
- biezondere aankopen: een voorgeschreven bril, een PC voor school, sportuitrusting en -abonnment

Over de zaken die medisch dringend zijn, wordt er uiteraard niet gepalaverd, maar er moet wel vooraf overleg gepleegd worden over bepaalde zaken waarvoor een prijsmarge bestaat. bijvoorbeeld: correctiebril: dat moet niet de duurste zijn. een PC: dat kàn een tweedehandse zijn. Een sportuitrusting: dat kan ook aan democratische prijzen. Als je geen akkoord bereikt en de andere ouder wil persé de duurste versie kopen, dan mag je gerust de helft van de prijs van een middenklasse product terugbetalen. Hiermee kanaliseer je zachtjes mogelijke uitbarstingen van onbedwingbare koopwoede

maar hoe kom je dan aan een min of meer correcte woon kost voor de kids?
Procent van de totale kost? procent van aantal dagen aanwezig in elk huis?

als je de link invult die ik je stuurde, zie je ook de volledige raming verschijnen hoe alle gegevens samengeteld worden.