JuridischForum.be

Beste,

Ik heb een kind van 16 jaar waarvoor ex alimentatie betaalt.
Ex heeft dit kind nog nooit gezien, neemt dus enkel financieel verantwoordelijkheid op.

Hij betaalt sinds 2016 200€/maand, daarvoor was dit 150€, heeft bedrag uit zichzelf verhoogd (op aanraden veronderstel ik).
Tot op heden heb ik alles gelaten hoe het was maar de laatste jaren beginnen de kosten toch echt wel op te lopen.

Ik heb dus kind 100% ten laste, krijg kindergeld en 200 alimentatie. Mijn loon is nog de helft niet van het zijne, kosten maandelijks berekend voor kind en alles in (orthodontie, school, studiereizen, zakgeld, kledij, bus abonnement, gsm, hospitalisatieverzekering, reizen, voeding, ...) kom ik toch op een kleine 600€ / maand dat kind mij kost. Het voelt niet meer eerlijk aan... Hij kijkt er niet naar om dus alles qua opvoeding komt op mijn schouders terecht en met een simpele 200€/maand is hij ervan af. Terwijl dit voor mij op 300€ komt (na aftrek kindergeld) + 100% bij mij + inkomensverschil van 50%.

Wat is nu eerlijk? Ik wil niemand uitzuigen maar wil zelf ook niet uitgeperst worden.
Iemand raad? Ervaringen?

De calculator van de Gezinsbond kan u misschien helpen.

Moet hij niet bijspringen in de buitengewone kosten?

Als je van een kleine 600 € per maand spreekt denk ik dat het verschil niet groot zal zijn. Pak 580 € -116 € kinderbijslag - 200 € bijdrage vader = 264 € over. Jij hebt ook fscaal voordeel voor kind ten laste = circa 60 € per maand. Blijft ongeveer 204 € over voor u.

Moet hij niet bijspringen in de buitengewone kosten?

Neen, er werd toen ze 1 jaar was een vast bedrag vastgelegd.

Als je van een kleine 600 € per maand spreekt denk ik dat het verschil niet groot zal zijn. Pak 580 € -116 € kinderbijslag - 200 € bijdrage vader = 264 € over. Jij hebt ook fscaal voordeel voor kind ten laste = circa 60 € per maand. Blijft ongeveer 204 € over voor u.

Telt de tijdsverdeling en draagkracht niet mee?
Laat ons eerlijk zijn, kindjes zijn leuk maar ook hard werk, zal iedere ouder bevestigen lijkt me.
Ik neem mijn verantwoordelijkheid niet alleen financieel maar ook op alle andere gebied. Hij wil niks met haar te maken hebben, dat is niet mijn keuze, het lijkt me dan ook maar redelijk dat hij financieel iets meer gewicht in de weegschaal gooit. Of zie ik dat verkeerd wettelijk gezien?

Ook een biologische vader die zijn kind niet heeft erkend, heeft op basis van zijn biologische vaderschap een onderhoudsplicht naar zijn kind toe. In dat opzicht maakt het dus voor het recht op kinderalimentatie niets uit of een kind wel of niet erkend is.
Als u geen overeenkomst op papier hebt, dan lijkt mij het beste dat u tracht hem te overtuigen om zijn bijdrage in de financiële onderhoudskost van jullie kind te verhogen tot een voor beide aanvaardbaar bedrag. Wie weet, komt hij toch over de brug.