JuridischForum.be

Hela,
Mijn ex en il hebben ongeveer 7 jaren geschieden gewoond. Dus gescheiden van tafel en bed. Hij heeft het eerste jaar in de woning gewoond maar is toen bij zijn vriendin gaan wonen en ben ik terug in onze woning getrokken. Vanaf mei dit jaar (2018) zijn we gescheiden en hebben de woning in de scheiding meegenomen. Ik heb mijn ex uitgekocht. Heb hem het grootste deel betaald en in een overeenkomst die bij de notaris is opgesteld is afgesproken dat dit op een latere tijdstip betaald kan worden. (Hij heeft me dit een beetje in de hand gewerkt door van alles te beloven omdat hij voor de scheiding zelf al een woning had gekocht dus hij wilde dat ik de koop doorzette omdat hij anders contract breuk deed. Ben er een beetje ingelopen omdat ik iedereen te goed vertrouw. Maar dat is nog een ander verhaal) even terug op wat ik echt wilde vragen. Heb dus mijn ex uitgekocht maar nu vertelde ze me dat wanneer je de gezamenlijke hypotheek alleen aflost dat je dit mag aftrekken van zijn deel dat je hem moet betalen. Dus van de helft van het huis. Heb dus 6 jaar de hypotheek alleen opgebracht en ook de grondbelasting. Is niets van opgemaakt geweest is gewoon zo gebeurd.
Klopt dit?
Zou ik hier alsnog werk van kunnen maken als dit waar is? Moet hem nog een deeltje betalen.
Hoop dat jullie er een beetje aan uit kunnen.
Groetjes

Beste

In se klopt dat gedeeltelijk. Normaliter had hij gedurende die periode ook 'zijn' helft van de lening moeten betalen. Maar dan had u omgekeerd ook een 'bezettingsvergoeding' moeten betalen gelijk aan een halve huishuur. U had immers het genot van een woning dewelke hij voor de helft afbetaalde.
Hij heeft nu niet afbetaald, en u geen bezettingsvergoeding betaald. In se moet u beiden verrekenen om tot een saldo te komen.
Gegeven het feit dat u echter al een overeenkomst maakte is de kans klein dat u dit nog a posteriori kan wijzigen.