JuridischForum.be

Beste,

Situatie:
Ouder 1 heeft het kind ten laste. Het kind is mee aangesloten bij de mutualiteit van ouder 1.
Ouder 2 wenst een tandverzekering, met oog op orthodontie, voor het kind.

Het kind kan enkel aangesloten worden door de ouder die het kind ten laste heeft EN zelf ook aangesloten is bij de tandverzekering.

Ouder 1 heeft het kind ten laste, maar wenst zichzelf niet aan te sluiten bij de tandverzekering. Bijgevolg kan het kind niet aangesloten worden.
Orthodontie kosten zijn in het vonnis opgenomen als bijzondere kost waaraan elke ouder voor de helft moet bijdragen.

Vraag:
Kan in bovenstaande situatie ouder 2 weigeren om de helft van de orthodontie kosten te betalen en in de plaats hiervan de helft van de premie van de tandverzekering voor het kind over te schrijven naar ouder 1?

Of bijvoorbeeld de helft van de premie voor de tandverzekering voor het kind betalen + de helft van de kosten die niet terugbetaald zouden worden had het kind de tandverzekering gehad?
Op deze manier betaalt ouder 2 de helft van de tandartskosten (waaronder orthodontie) zoals de ouderschapsovereenkomst voorschrijft, maar betaalt van deze kosten de goedkoopste optie. Toch?

Iemand die hier meer over weet?

Beste

U kan uw ex niet verplichten om zelf persoonlijk kosten te gaan betalen opdat u kosten zou besparen voor de kinderen...
Het aangaan van een niet wettelijk verplichte verzekering kan u bezwaarlijk aangrijpen als argument om uw wettelijke verplichtingen niet na te komen.
Het lijkt me wel dat u zelf via een private verzekeraar (vb DKV) een verzekering tandzorg kan afsluiten. Dat is niet gekoppeld aan sociale verzekering noch persoon ten laste. Lijkt me dat u in de polis perfect de verzekerde personen kan kiezen. Na te gaan.

Dat zou het probleem ook oplossen ja.
Ik ga het meteen navragen.

Danku!