Pagina 1 van 1

Hoe ver gaat neutraal zijn?

Geplaatst: 22 okt 2018 05:33
door Mama38
We zitten in een rechtzaak voor het co ouderschap te beeindigen. Op vraag van mn kindjes zelf wegens zware alcoholisme van vader en verwaarlozing.
Op kort geding werd verteld dat de sociale dienst van de politie zei dat er absoluut geen probleem was, dat school zei dat de kindjes met een lach gaan. (Ik stond aan de grond genageld)
Ik ga verhaal gaan halen naar school, blijkt dat dit niet klopt. Zij hebben dit niet doorgegeven. Zij hebben het net andersom gezegd.
Advocaat vraagt om dit op papier te zetten; zij mogen dit niet omdat ze neutraal moeten zijn???
Bon ik bel naar Clb, zij zeggen dat ze niet mogen, alleen als ze specifieke vraag krijgen van rechtbank (parket ofzo). Okee, daar staan we dan. Met onze rug tegen de muur.
Ik ga gaan praten met vrienden van hem en hoor dat hij ook op zn werk op het matje geropen is. Hij is al verschillende keren betrapt op drinken tijdens het werk. Is reeds naar de grote bazen moeten gaan (stadsdienst, naar de secretaris van stad).
Hoe ver voor het welzijn van kinderen kan neutraalheid gaan? Ik ben alle geloof in politie kwijt. Dus van hen verwacht ik niets meer.
Is er nergens een achterpoortje om hen toch op papier te laten zetten?

Re: Hoe ver gaat neutraal zijn?

Geplaatst: 22 okt 2018 08:19
door Drone
terug gaan naar de school en clb en de gesprekken opnemen, zij moeten u geen toestemming geven daarvoor

Re: Hoe ver gaat neutraal zijn?

Geplaatst: 22 okt 2018 08:48
door Mama38
Danku voor de advies. Ik was dit al van plan. Mijn advocaat zei dat ik gesprekken moest laten uitlezen.
Hoe gaat dit dan in zn werking?

Re: Hoe ver gaat neutraal zijn?

Geplaatst: 22 okt 2018 16:51
door basejumper
Lijkt me een zeer slecht advies. Op die manier blaast u alle bruggen met CLB op. want eens ze dat zouden vermoeden zullen ze u niets meer zeggen...
Het is niet de taak van het CLB om in vechtscheidingen op te treden.
De sociaal assistent die het sociale onderzoek deed zal zijn verslag aan de rechtbank over maken.
Uw advocaat kan uw argumentatie aanhalen en desgevallend zal de rechter het CLB om zijn standpunt vragen.
Ik zou als rechter ook niet waarderen dat iemand gesprekken ligt op te nemen buiten medeweten van betrokkenen. Dat je dat juridisch mag betekent nog niet dat het in je voordeel zal pleiten. In welke mate ben je 'ter goeder trouw' als je deze technieken toepast....