JuridischForum.be

Beste,

Heb een vraagje ivm fiscaal voordeel kinderen. 10 jaar geleden is mijn man gescheiden met zijn ex vrouw. Wij doen al 10 jaar co-ouderschap en alles is geregeld via de notaris en beschreven. In de Eot staat: Beide partijen komen overeen het fiscaal voordeel in hoofde van de kinderen onder elkaar gelijk te verdelen. Nu krijgen wij inneens de melding dat wij geen 50% mogen ingeven omdat zij al 10 jaar 100% ingeeft wat niet is overeen gekomen. Nu zeggen de belastingen dat zij gelijk krijgt omdat er niet letterlijk “ gelijkmatige verdeelde huisvesting” staat beschreven. Alles is beschreven door de notaris en wat weten wij nu of dit verkeerd of niet voldoende is voor de belastingen alhoewel ze 10 jaar nooit een probleem is geweest. Ik ben er zo zeker van dat wij alles correct hebben gedaan . Zij is toch in fout? Wat kunnen wij doen? Moeten wij 10 jaar terug betalen 50% alhoewel dit beschreven staat en wij toch recht op hebben? Paniekaanval hier in huis ....

Inderdaad, je bent niet de eerste en vermoedelijk ook niet de laatste. Zonder die exacte vermelding krijg je de administratie niet overtuigd, ook al blijkt uit de praktijk en de beschrijving een 50-50 verblijf.

Ik heb al meermaals bezwaarschriften ingediend, maar helaas telkens zonder resultaat. Ik wil dat best nog eens doen, maar vrees dat je het al tot een rechtszaak zal moeten laten komen vooraleer die vermelding in de eot aanvaard wordt.

Dank u voor u antwoord .

Nu is dit al 9 jaar zo en nooit geen problemen mee gehad tot vorig jaar.
Vorig jaar mei hebben wij alles ook terug doorgegeven aan de boekhouder en belastingen en dan was het allemaal goedgekeurd.
Nu geeft zij weer 100% in daarmee terug controle.
Nu was dit samen allemaal met de ex vrouw duidelijk besproken geweest bij de notaris en alles was goedgekeurd.
Eigenlijk is zij toch in fout? en eerlijk ook heel hebzuchtig dat je alleen geld op je bil wilt slagen via je kinderen .
Nooit doet ze iets voor de kinderen buiten schoon poseren op foto's.
Soit het niet alleen dit geld dat ze op haar bil wil slagen maar ze heeft nog wel dingens gedaan .

Nu mijn vraag nog …. moeten wij nu 10 jaar terug betalen die 50% dat is ingegeven?

En als het niet in orde komt ga ik wel een rechtzaak opstarten.

Nu is dit al 9 jaar zo en nooit geen problemen mee gehad tot vorig jaar.
Vorig jaar mei hebben wij alles ook terug doorgegeven aan de boekhouder en belastingen en dan was het allemaal goedgekeurd.
Nu geeft zij weer 100% in daarmee terug controle.
Nu was dit samen allemaal met de ex vrouw duidelijk besproken geweest bij de notaris en alles was goedgekeurd.
Eigenlijk is zij toch in fout? en eerlijk ook heel hebzuchtig dat je alleen geld op je bil wilt slagen via je kinderen .
Nooit doet ze iets voor de kinderen buiten schoon poseren op foto's.
Soit het niet alleen dit geld dat ze op haar bil wil slagen maar ze heeft nog wel dingens gedaan .

Nu mijn vraag nog …. moeten wij nu 10 jaar terug betalen die 50% dat is ingegeven?

En als het niet in orde komt ga ik wel een rechtzaak opstarten.

Is een veel voorkomend geval. De fout zit bij de notaris die de EOT opstelt. De belastingen doen gewoon hun werk. En de ex-vrouw heeft dus het recht om 100% kinderlast aan te geven op de aangifte.
Gezien het hier volgens mij niet om fraude gaat, zal de fiscus ook geen 10 jaar terug gaan. Wel zullen zij dit vanaf dit aanslagjaar wel aanpassen.
Rechtzaak aanspannen volgens mij niet opportuun.

Gisteren toch naar een advocaat geweest en nog eens met de belastingen gebeld en we zijn degelijk wel in ons recht en staat juist beschreven.
Nu gaan we verder met bezwaarschrift en notaris en advocaat.
Als belastingen ons bezwaarschrift goedkeurd dan wordt er degelijk bij haar wel fraude vastgesteld en moet ze de 10 jaar wel terug betalen.
Alleen kan dit wel nu 6 maanden duren wanneer de juridische dienst een akkoord geeft.

Het is het proberen zeker waard. Echter, zoals ik al zei, de tot nu toe ingediende bezwaarschriften om dezelfde redenen en met dezelfde argumenten, werden geweigerd.
Succes en hou ons op de hoogte!