Huwelijkscontract of niet?

[loper]

Stel de volgende situatie:

voor het huwelijk bezit de man 100.000, de vrouw 30.000.
Daarnaast geen eigen goederen.

Indien er getrouwd wordt binnen het wettelijk stelsel,
zou het dan aangeraden zijn om daarbinnen een huwelijkscontract op te stellen?

Bijkomende vraag: stel dat men een huwelijkscontract laat opmaken waarin
staat dat de man zoveel inbrengt in het huwelijk en dat de vrouw zoveel
inbrengt in het huwelijk: wat zijn de consequenties daarvan bij:
- overlijden
- echtscheiding

[Oude Belg]

Als je huwt binnen het wettelijk stelsel (zonder contract dus) heb je ook eigen kapitaal : wat je bezat voor het huwelijk, en giften en erfenissen die je later verwerft.

[loper]

Bedankt alvast voor het snelle antwoord.

Maar wat indien je dan zaken die je bezat van voor je huwelijk gebruikt om een gemeenschappelijk goed aan te kopen (vb. een bouwgrond)?

[roharro]

Dan ontstaat er een schuld van de gemeenschap tov beide echtgenoten voor de respectievelijke bedragen.

[wanton]

Indien er kinderen komen , wordt bij overlijden gewoon fifty-fifty verdeeld.
Bij een scheiding kan iedere partner eerst uit de gemeenschap halen , wat hij kan bewijzen dat van hem is. Dus de man 100.000 , de vrouw 30.000 € opnemen , pas daarna volgt de gelijke verdeling.

[loper]

Maar om te kunnen bewijzen wat van elk is van voor het huwelijk, moet dit dan
expliciet worden opgenomen in een huwelijkscontract, of is het ook voldoende
dat men op basis van rekeninguittreksels kan aantonen wat men elk voor
het huwelijk aan geld had?

[wanton]

Laten akteren in een huwelijkscontract kan natuurlijk, maar is niet nodig. Alle andere middelen zoals rekeninguittreksels die uw eigen vermogen kunnen bewijzen , zijn mogelijk.
Maar nogmaals , dat is enkel nodig bij overlijden zonder kinderen of echtscheiding.