Re: Ex vertrokken uit gezamelijk woonst met ons kind
Probeer wel relevante dingen aan te halen. Voor een rechter is minder belangrijk wat in het verleden is gebeurd. Ik moet niet gaan afkomen haar papa heeft in het verleden veel gedronken, daar kan een rechter niets mee(denk ik) Moet je dan ook kunnen aantonen want zij zullen dan ontkennen in alle talen. Al kan het evengoed zijn dat ze je gewoon op je woord geloven, geen idee. Papa beweerde toen dat hij meer voor onze dochter dan ik zorgde wat absoluut nonsens was (aan te tonen met aftekenen agenda) maar rechter geloofde dat lukraak dus ben benieuwd hoe het voor jou gaat uitdraaien, zal in ieder geval niet minder zijn dan je nu hebt he..
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
nee maar voor de ogenblik moet ik nog geen alimentatie betalen.
Ik heb ook 2 overburen die beiden een verklaring op papier gaan zetten voor me met onder andere dat ze zagen dat men dochter meer aan mij hing dan aan mama dat ze mij nooit hebben zien drinken naast men dochter en dat mama heel raar of zelden mee ging naar de speeltuin en van die dingen zal ook wel beetje helpen denk ik
Ik heb ook 2 overburen die beiden een verklaring op papier gaan zetten voor me met onder andere dat ze zagen dat men dochter meer aan mij hing dan aan mama dat ze mij nooit hebben zien drinken naast men dochter en dat mama heel raar of zelden mee ging naar de speeltuin en van die dingen zal ook wel beetje helpen denk ik
De rechter gaat er denk ik toch niet mee instemmen dat je maar 200 euro per maand overhoudt. Mocht het toch zover komen is er altijd iets als budgetbeheer bij het ocmw dan heb je toch enige zekerheid plus dat er dan bepaalde zaken rechtstreeks naar ocmw worden gestuurd zoals dokter bezoek. 200 euro is om van in de armoede te geraken.
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
bwa we zien wel hoe het loopt zal blij zijn morgen half 4 advocaat weet ik ten minste wat men ex allemaal eist enzo. nog 1 stressy nachtje en dan nog 3 weken wachten tot de inleidingszitting of als men advocaat zegt toch kortgeding aanspannen
Vertrouwen hebben, schouders recht, hoofd recht. Ik wil je niet kwetsen ofzo maar tussen je schrijven door zie ik toch een vorm van 'ik ben klein en zij is groot', bij wijze van spreken, daar moet je toch vanaf zien te komen want zij weet dat drommels goed. Zorg dat je niet in diezelfde cirkel blijft ronddraaien. Geef haar geen 'macht' over jou denken en voelen want dat wordt uitgebuit. Je bent veel te braaf als ik het zo lees en aanvoel. Kom uit die verdedigingshoek waar je nu inzit. Zolang jij daar blijft zitten zal zij blijven 'slaan'. Tot jij opstaat.
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
ja inderdaad weet ik ik ben zo ben aant proberen om van men hart een steen te maken maar is niet makkelijk. Ik was ook degene die meeste affectie toonde in onze relatie knuffels enzo. Verander je niet op paar dagen he maar het zal wel moeten. En inderdaad ja ze weet dat kent mij ook wel na 7 jaar he en ze gebruikt dat ook. En je kwets me er niet mee hoor tis gewoon juist wat je zegt. Dus zal nog meer men best doen daarvoor. Misschien dat advocaat bezoek me morgen weer wat meer sterkte geeft.
Nogmaals bedankt voor al jullie steun tot dusver
Ik breng jullie morgen wel op de hoogte van wat er bij men advocaat is gebeurd.
Nogmaals bedankt voor al jullie steun tot dusver
Ik breng jullie morgen wel op de hoogte van wat er bij men advocaat is gebeurd.
Uit die hoek komen wil niet zeggen van je hart een steen maken...Meer geloven in wie je bent en wat je doet. Ik las ooit ergens een citaat en vind dat zeer waar 'wie de hamer hanteert ziet alleen dingen om op te slaan'. Kortom, zij ziet jou zwakheden, pijnpunten. Gevoeligere mensen zijn vaak kwetsbaar al zijn ze daar ook even vaak niet van bewust. Succes in ieder geval.
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
ik begrijp wat je bedoeld. Maar ik wil zeggen dat voor de aankomende rechtszaak enzo dat ik daar mezelf even harder moet voor maken ivm dat ik veel zal moeten slikken en er rustig onder blijven enzo. En misschien stom van mij, ik weet dat ik de breuk moet verwerken en loslaten. Maar pas als ik alles weet wat ze zogezegd te weten is gekomen zal ik zelf ook weten dat het echt nooit meer goed te maken valt. Ik vind 7 jaar niet niet veel en ook niet weinig. Misschien dat het in de toekomst op 1 of andere manier goed te maken valt en als zij dat ook ziet (ooit misschien). Voor de ogenblik zal ik vechten voor men dochter. 5en in de toekomst misschien ook nog wel voor de relatie die we ooit hadden, wie weet. Ik weet het ik ben een zeer emotioneel iemand en daar zou ik voor deze tijd even moeten vanaf kunnen stappen.
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
hey pfff ben net terug van mijn advocaat maar met een dubbel gevoel.
Mijn ex haar advocaat heeft een verzoekschrift naar de rechtbank gestuurd met volgende punten:
eerst een hele zooi van hoe lang we samen waren, dat er een kind is geboren,onze dochter. Dat sinds de geboorte ik meer ben beginnen drinken met gevolgen als fysieke en verbale agressie, niet langer zoeken naar werk,...
Dat ik in begin van samenwoonst een enkelband heb gekregen ivm met drugsfeiten van nu 12 jaar geleden.
Dat zij mij herhaaldelijk heeft aangegeven om naar de AA te gaan (niet waar ik heb haar zelfs genoeg gevraagd om mee te stoppen met drinken en heb op eigen initiatief naar de AA gebeld)
Dat wij sinds 4 juli in sint job woonden en dat zij 650 euro huishuur moet betalen omdat contract enkel op haar naam staat.
Dat sinds wij daar woonden zij vaststelde dat ik een aantal rekeningen niet had betaald.
Dat de verhuis een nieuwe start was en dat die fout liep omdat ik met de wagen op stap ging en volgende ochtend dronken thuis kwam.
Dat zij en onze dochter voor hun eigen veiligheid samen verblijven op het adres van haar ouders.
En dat er zich een regeling opdringt voor onze dochter.
Om deze redenen behaagt het de familierechtbank te oordelen naar recht over :
1 Uitoefening van gezamelijk ouderlijk gezag.
2 Kind hoofdverblijf op haar adres+ kindergeld voor haar en fiscaal voordeel voor haar.
3 Kinderalimentatie 150 euro aan te passen aan index + delen onderhoudskosten voor kind na voorlegging van rekeningen of facturen.
4 Verzoekster te machtigen, bovenvermelde bedragen rechtstreeks te doen afhouden bij opdrachtgever of derden aan mij, zo ik sedert meer dan 8 dagenna vervaldag in gebreke zou zijn vermeld bedrag vrijwillig te betalen.
5 Verweerder(ik) te veroordelen tot de kosten van het geding, rpv inbegrepen.
6 Vonnis uitvoerbaar bij voorad te verklaren, spijts elke voorziening zonder borgstelling en met uitsluiting van elk vermogen tot kantonnement.
Geen idee of ik dit als goed of slecht moet bestempelen aangezien het volgens mij een verzoekschrift is aan de rechtbank en geen voorstel naar mij toe.
Mijn advocaat gaat nu een voorstel voor een omgangsregeling opstellen en naar haar advocaat sturen.
Ik heb ook geen idee of er in de rechtszaal nog dingen gaan veranderen hieraan of dat ik bv ik ben akkoord met die 150 euro alimentatie of dat dan in orde is voor de rechter.
Kan mijn vriendin in de rechtszaal ineens andere dingen gaan eisen ? Of bv toch nog beslissen van mij men dochter volledig niet te laten zien? enzo
Mijn ex haar advocaat heeft een verzoekschrift naar de rechtbank gestuurd met volgende punten:
eerst een hele zooi van hoe lang we samen waren, dat er een kind is geboren,onze dochter. Dat sinds de geboorte ik meer ben beginnen drinken met gevolgen als fysieke en verbale agressie, niet langer zoeken naar werk,...
Dat ik in begin van samenwoonst een enkelband heb gekregen ivm met drugsfeiten van nu 12 jaar geleden.
Dat zij mij herhaaldelijk heeft aangegeven om naar de AA te gaan (niet waar ik heb haar zelfs genoeg gevraagd om mee te stoppen met drinken en heb op eigen initiatief naar de AA gebeld)
Dat wij sinds 4 juli in sint job woonden en dat zij 650 euro huishuur moet betalen omdat contract enkel op haar naam staat.
Dat sinds wij daar woonden zij vaststelde dat ik een aantal rekeningen niet had betaald.
Dat de verhuis een nieuwe start was en dat die fout liep omdat ik met de wagen op stap ging en volgende ochtend dronken thuis kwam.
Dat zij en onze dochter voor hun eigen veiligheid samen verblijven op het adres van haar ouders.
En dat er zich een regeling opdringt voor onze dochter.
Om deze redenen behaagt het de familierechtbank te oordelen naar recht over :
1 Uitoefening van gezamelijk ouderlijk gezag.
2 Kind hoofdverblijf op haar adres+ kindergeld voor haar en fiscaal voordeel voor haar.
3 Kinderalimentatie 150 euro aan te passen aan index + delen onderhoudskosten voor kind na voorlegging van rekeningen of facturen.
4 Verzoekster te machtigen, bovenvermelde bedragen rechtstreeks te doen afhouden bij opdrachtgever of derden aan mij, zo ik sedert meer dan 8 dagenna vervaldag in gebreke zou zijn vermeld bedrag vrijwillig te betalen.
5 Verweerder(ik) te veroordelen tot de kosten van het geding, rpv inbegrepen.
6 Vonnis uitvoerbaar bij voorad te verklaren, spijts elke voorziening zonder borgstelling en met uitsluiting van elk vermogen tot kantonnement.
Geen idee of ik dit als goed of slecht moet bestempelen aangezien het volgens mij een verzoekschrift is aan de rechtbank en geen voorstel naar mij toe.
Mijn advocaat gaat nu een voorstel voor een omgangsregeling opstellen en naar haar advocaat sturen.
Ik heb ook geen idee of er in de rechtszaal nog dingen gaan veranderen hieraan of dat ik bv ik ben akkoord met die 150 euro alimentatie of dat dan in orde is voor de rechter.
Kan mijn vriendin in de rechtszaal ineens andere dingen gaan eisen ? Of bv toch nog beslissen van mij men dochter volledig niet te laten zien? enzo
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
Plus er staan wel wat fouten in haar verzoekschrift lol
Onze dochter is op 5 mei geboren en niet 5 december ???
Dat we 7 jaren samen waren ipv 5
Dat ik niet op zoek ging naar werk. Waren we zowat overeengekomen dat ik werk ging zoeken als we verhuisd waren en ondertussen voor onze dochter zou zorgen.
enzovoort.
Heb ik even pech dat haar advocaat op vakantie is tot 10 augustus
Onze dochter is op 5 mei geboren en niet 5 december ???
Dat we 7 jaren samen waren ipv 5
Dat ik niet op zoek ging naar werk. Waren we zowat overeengekomen dat ik werk ging zoeken als we verhuisd waren en ondertussen voor onze dochter zou zorgen.
enzovoort.
Heb ik even pech dat haar advocaat op vakantie is tot 10 augustus
Een verzoekschrift is een verzoekschrift en dat is dus wat zij verzoekt aan de recht om te vonnissen.
De rechter moet zich daar niet aan houden en kan perfect, gemotiveerd, iets anders besluiten.
Die blablabla in het begin is emotionele praat en gezien daar geen bewijzen voor zijn, zal de rechter daar weinig of geen rekening mee houden. Ook de fouten die ze maakt zijn NIET belangrijk. Laat je niet vangen aan details die niet uitmaken! De rechter kan het echt niet schelen hoelang jullie samen waren hoor of wanneer je dochter verjaart ...
Het gaat ook niet om die feiten, maar om uw dochter. Het beste is om daar dus niet al te veel op in te gaan en ervoor te zorgen dat de rechtszaak niet DAAR om gaat draaien.
Even haar punten op een rij.
1) Dit is normaal. Dat wil dan ook zeggen dat jullie steeds SAMEN moeten beslissen over de belangrijke dingen in het leven van jullie kind: onderwijs, religie, medische ingrepen, hobby, ...
2) Het kind moet ergens zijn hoofdverblijf (dat is niet meer en minder dan de domicilie) hebben en dat is niet het punt om te gaan strijden. Kindergeld + fiscaal voordeel voor haar. Ik zou opteren om dat zo te laten. Dit is geld en jij wil je kind. Prioriteiten stellen en niet geld een issue maken!
3) Dat is een correct bedrag als het verblijf niet evenredig verdeeld is. Index is ook logisch. Delen bijzondere kosten (ieder de helft) is ook normaal. best ook mee akkoord gaan, met kleine toevoeging: 'na onderling overleg tussen de ouders' (anders kan een ouder maar beslissen om dingen te kopen en zou de andere sowieso moeten bijleggen). Je kan best ook een duidelijke opsomming maken van wat tot bijzondere kosten behoort en wat niet. Bijvoorbeeld: bijzondere medische kosten, na tussenkomst van het ziekenfonds en hospitalisatieverzekering; buitengewone schoolkosten: inschrijvingsgeld hogere opleiding, studieboeken, kosten van een kot. Dit na verrekening van eventuele studietoelagen; kosten met betrekking tot hobby's (inschrijvingsgeld, benodigdheden) en eventuele kampen gepland in onderling overleg; rijbewijs (in onderling overleg).
4) Dit weigert u, aangezien u er zelf op zal toezien alles correct te betalen. U vult wel aan dat eventuele terugbetaling, gestaafd met facturen of rekeningen, ten minste driemaandelijks, maar bij voorkeur maandelijks, moeten worden overgemaakt, ten einde te vermijden dat er plots te grote sommen gevraagd worden.
5) Dit zal de rechtbank NOOIT uitspreken, gezien zij zelf deze zaak gestart is en u meer dan gewillig bent geweest om dit onderling te regelen.
6) Dat betekent dat het vonnis onmiddellijk van kracht zal zijn en niet eerst betekend moet worden, maar dat maakt niet uit.
In uw verzoekschrift gaat u dus akkoord met bovenstaande dingen, mits enkele toevoegingen.
Zij spreekt NERGENS over een verblijfsregeling?
Die voegt u dus zelf toe in uw verzoekschrift.
Een aanzet:
U vraagt om een opbouwende regeling naar week/week. Tijdens deze opbouwende regeling betaalt u alimentatie (zoals hierboven gevraagd door haar). Deze vervalt zodra het gelijkmatig verdeeld verblijf ingaat. Vanaf die moment zal er ook fiscaal co-ouderschap zijn. Zij blijft recht hebben op het kindergeld en het hoofdverblijf zal bij de moeder blijven.
Hoe oud is je dochter?
Dan kan ik een voorbeeld van opbouwende regeling maken.
De rechter moet zich daar niet aan houden en kan perfect, gemotiveerd, iets anders besluiten.
Die blablabla in het begin is emotionele praat en gezien daar geen bewijzen voor zijn, zal de rechter daar weinig of geen rekening mee houden. Ook de fouten die ze maakt zijn NIET belangrijk. Laat je niet vangen aan details die niet uitmaken! De rechter kan het echt niet schelen hoelang jullie samen waren hoor of wanneer je dochter verjaart ...
Het gaat ook niet om die feiten, maar om uw dochter. Het beste is om daar dus niet al te veel op in te gaan en ervoor te zorgen dat de rechtszaak niet DAAR om gaat draaien.
Even haar punten op een rij.
1) Dit is normaal. Dat wil dan ook zeggen dat jullie steeds SAMEN moeten beslissen over de belangrijke dingen in het leven van jullie kind: onderwijs, religie, medische ingrepen, hobby, ...
2) Het kind moet ergens zijn hoofdverblijf (dat is niet meer en minder dan de domicilie) hebben en dat is niet het punt om te gaan strijden. Kindergeld + fiscaal voordeel voor haar. Ik zou opteren om dat zo te laten. Dit is geld en jij wil je kind. Prioriteiten stellen en niet geld een issue maken!
3) Dat is een correct bedrag als het verblijf niet evenredig verdeeld is. Index is ook logisch. Delen bijzondere kosten (ieder de helft) is ook normaal. best ook mee akkoord gaan, met kleine toevoeging: 'na onderling overleg tussen de ouders' (anders kan een ouder maar beslissen om dingen te kopen en zou de andere sowieso moeten bijleggen). Je kan best ook een duidelijke opsomming maken van wat tot bijzondere kosten behoort en wat niet. Bijvoorbeeld: bijzondere medische kosten, na tussenkomst van het ziekenfonds en hospitalisatieverzekering; buitengewone schoolkosten: inschrijvingsgeld hogere opleiding, studieboeken, kosten van een kot. Dit na verrekening van eventuele studietoelagen; kosten met betrekking tot hobby's (inschrijvingsgeld, benodigdheden) en eventuele kampen gepland in onderling overleg; rijbewijs (in onderling overleg).
4) Dit weigert u, aangezien u er zelf op zal toezien alles correct te betalen. U vult wel aan dat eventuele terugbetaling, gestaafd met facturen of rekeningen, ten minste driemaandelijks, maar bij voorkeur maandelijks, moeten worden overgemaakt, ten einde te vermijden dat er plots te grote sommen gevraagd worden.
5) Dit zal de rechtbank NOOIT uitspreken, gezien zij zelf deze zaak gestart is en u meer dan gewillig bent geweest om dit onderling te regelen.
6) Dat betekent dat het vonnis onmiddellijk van kracht zal zijn en niet eerst betekend moet worden, maar dat maakt niet uit.
In uw verzoekschrift gaat u dus akkoord met bovenstaande dingen, mits enkele toevoegingen.
Zij spreekt NERGENS over een verblijfsregeling?
Die voegt u dus zelf toe in uw verzoekschrift.
Een aanzet:
U vraagt om een opbouwende regeling naar week/week. Tijdens deze opbouwende regeling betaalt u alimentatie (zoals hierboven gevraagd door haar). Deze vervalt zodra het gelijkmatig verdeeld verblijf ingaat. Vanaf die moment zal er ook fiscaal co-ouderschap zijn. Zij blijft recht hebben op het kindergeld en het hoofdverblijf zal bij de moeder blijven.
Hoe oud is je dochter?
Dan kan ik een voorbeeld van opbouwende regeling maken.
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
Ja begrijp ik inderdaad dat die details niet is waar het om draait en geld ook ZEKER niet.
Punt 1 en 2 ga ik mee akkoord
punt 3 inderdaad misschien best die clausule laten toevoegen. En er staat een lijst in het verzoekschrift met inderdaad medische kosten schoolkosten en kledij enzo. Die 150 euro ben ik zeker voor te vinden en ga ik ook akkoord mee.
Punt 4 inderdaad ook niet akkoord om jouw redenen
punt 5 dacht ik ook zo over
punt 6 is standaarddacht ik en ook mee akkoord
Ze is nu 3 jaar en 2 maanden ongeveer
Een week/week regeling is voor mij niet haalbaar omdat ik met vroege en late zal moeten gaan werken. Natuurlijk wil ik men dochter zo vaak mogelijk bij mij als kan. Maar heb veel problemen om opvang te verzorgen of haar eventueel naar de school te doen.
Ik had zelf een omgangsregeling in detail op papier gezet en deze ga ik verder uitwerken met mijn advocaat om die vervolgens naar haar advocaat te sturen. In de regeling heb ik wel een clausule die stelt, dat als de toekomst het toelaat er inderdaad naar volledige bilocatie gewerkt kan worden en vervallen van allimentatie.
Bedankt weer voor de tips
Punt 1 en 2 ga ik mee akkoord
punt 3 inderdaad misschien best die clausule laten toevoegen. En er staat een lijst in het verzoekschrift met inderdaad medische kosten schoolkosten en kledij enzo. Die 150 euro ben ik zeker voor te vinden en ga ik ook akkoord mee.
Punt 4 inderdaad ook niet akkoord om jouw redenen
punt 5 dacht ik ook zo over
punt 6 is standaarddacht ik en ook mee akkoord
Ze is nu 3 jaar en 2 maanden ongeveer
Een week/week regeling is voor mij niet haalbaar omdat ik met vroege en late zal moeten gaan werken. Natuurlijk wil ik men dochter zo vaak mogelijk bij mij als kan. Maar heb veel problemen om opvang te verzorgen of haar eventueel naar de school te doen.
Ik had zelf een omgangsregeling in detail op papier gezet en deze ga ik verder uitwerken met mijn advocaat om die vervolgens naar haar advocaat te sturen. In de regeling heb ik wel een clausule die stelt, dat als de toekomst het toelaat er inderdaad naar volledige bilocatie gewerkt kan worden en vervallen van allimentatie.
Bedankt weer voor de tips
KLEDIJ is géén bijzondere kost. Goed dat je het vermeldt!
Toevoeging die ik zeker zou doen: Zolang het geen gelijkmatig verdeel verblijf is, koopt de moeder de kledij en geeft ze voldoende en aan het seizoen aangepaste kledij mee naar de vader.
Zodra het gelijkmatig verdeeld verblijf ingaat, voorziet elke ouder zelf in de nodige kledij voor de periode dat het kind bij hem of haar verblijft.
Kan je de rest van de zogezegd bijzondere kosten eens geven?
Als je zelf aangeeft dat builocatie niet mogelijk is, zal je niet anders kunnen dan inderdaad akkoord te gaan met de alimentatie.
Echter, let op met verwoordingen. Want nu kan het opgevat worden als 'het past me nu niet om m'n kind week/week te hebben, maar later als ik eens tijd en zin heb, wil ik wel voor die bilocatie gaan'.
Dan lijkt het me beter om toch nu al die opbouwende regeling voor te stellen en die desnoods zeer lang te laten opbouwen. Bijvoorbeeld: op leeftijd van zes jaar bilocatie.
Dat geeft jou nog bijna 3 jaar om jouw leven zo te organiseren dat het haalbaar is.
Toevoeging die ik zeker zou doen: Zolang het geen gelijkmatig verdeel verblijf is, koopt de moeder de kledij en geeft ze voldoende en aan het seizoen aangepaste kledij mee naar de vader.
Zodra het gelijkmatig verdeeld verblijf ingaat, voorziet elke ouder zelf in de nodige kledij voor de periode dat het kind bij hem of haar verblijft.
Kan je de rest van de zogezegd bijzondere kosten eens geven?
Als je zelf aangeeft dat builocatie niet mogelijk is, zal je niet anders kunnen dan inderdaad akkoord te gaan met de alimentatie.
Echter, let op met verwoordingen. Want nu kan het opgevat worden als 'het past me nu niet om m'n kind week/week te hebben, maar later als ik eens tijd en zin heb, wil ik wel voor die bilocatie gaan'.
Dan lijkt het me beter om toch nu al die opbouwende regeling voor te stellen en die desnoods zeer lang te laten opbouwen. Bijvoorbeeld: op leeftijd van zes jaar bilocatie.
Dat geeft jou nog bijna 3 jaar om jouw leven zo te organiseren dat het haalbaar is.
-
trieste vader
Topic Starter - Berichten: 142
hmmm inderdaad juist wat je zegt over die bi locatie en misschien is een opbouw over 3 jaar wel haalbaar.
ook bedankt voor de info aangaande de kledij bij de opbouwende regeling.
Van de kledij in de lijst was ik fout dat staat er niet bij.
En hier de lijst (is wel wat hoor maar beter in detail denk ik om discussies te vermijden):
Brilmontuur, glazen en lenzen
Orthodontie en orthodontische apparaten
Kinesitherapie
Orthopedie
Logopedie
Psychotherapie
Consultaties bij een geneesheer-specialist
Ambulante medische verzorging van langer dan 5 dagen/keren
Heelkundige ingrepen/operaties
Hospitalisaties
Bijzondere schoolactiviteiten, binnenlandse excursies, buitenlandse schoolreizen, stages en bijscholingen
Bijzonder materiaal en kledij, noodzakelijk voor het volgen van een bepaalde richting of gespecialiseerde studierichting in het secundair onderwijs
Inschrijvingsgeld en boeken of materiaal voor hogere of gespecialiseerde studies
Huur van een studentenkamer
Sportkampen, taalkampen, of activiteiten van cultureel-pedagogische aard in de vrije tijd met minstens 1 overnachting
voilla valt nog mee eigenlijk denk ik
ook bedankt voor de info aangaande de kledij bij de opbouwende regeling.
Van de kledij in de lijst was ik fout dat staat er niet bij.
En hier de lijst (is wel wat hoor maar beter in detail denk ik om discussies te vermijden):
Brilmontuur, glazen en lenzen
Orthodontie en orthodontische apparaten
Kinesitherapie
Orthopedie
Logopedie
Psychotherapie
Consultaties bij een geneesheer-specialist
Ambulante medische verzorging van langer dan 5 dagen/keren
Heelkundige ingrepen/operaties
Hospitalisaties
Bijzondere schoolactiviteiten, binnenlandse excursies, buitenlandse schoolreizen, stages en bijscholingen
Bijzonder materiaal en kledij, noodzakelijk voor het volgen van een bepaalde richting of gespecialiseerde studierichting in het secundair onderwijs
Inschrijvingsgeld en boeken of materiaal voor hogere of gespecialiseerde studies
Huur van een studentenkamer
Sportkampen, taalkampen, of activiteiten van cultureel-pedagogische aard in de vrije tijd met minstens 1 overnachting
voilla valt nog mee eigenlijk denk ik
Lijkt me inderdaad heel correct, zolang er maar bij staat 'in onderling overleg'
't kan niet de bedoeling zijn dat je ex tijdens de zomervakantie je dochter 2 maanden op kamp stuurt en dat jij de rekening krijgt.
Noot: medische zaken zijn uiteraard niet altijd met overleg mogelijk. Ook over schoolkosten valt soms niet te discussiëren. Het overleg gaat om: niet noodzakelijke aankopen en ook over het hoe duur van de noodzakelijk aankopen.
Want een brilmontuur kan je vinden in elke prijscategorie en hoewel een bril inderdaad een noodzakelijk medische kost is, waar niet over overlegd moet worden (als ze een bril nodig heeft, heeft ze een bril nodig), kan het niet de bedoeling zijn dat je ex op jouw kosten een montuur van Versace kiest ofzo.
't kan niet de bedoeling zijn dat je ex tijdens de zomervakantie je dochter 2 maanden op kamp stuurt en dat jij de rekening krijgt.
Noot: medische zaken zijn uiteraard niet altijd met overleg mogelijk. Ook over schoolkosten valt soms niet te discussiëren. Het overleg gaat om: niet noodzakelijke aankopen en ook over het hoe duur van de noodzakelijk aankopen.
Want een brilmontuur kan je vinden in elke prijscategorie en hoewel een bril inderdaad een noodzakelijk medische kost is, waar niet over overlegd moet worden (als ze een bril nodig heeft, heeft ze een bril nodig), kan het niet de bedoeling zijn dat je ex op jouw kosten een montuur van Versace kiest ofzo.