JuridischForum.be

X en Y hebben langdurig ongehuwd samengewoond, zonder samenlevingscontract. Er zijn drie kinderen.

Y verlaat de woning.
X krijgt de kinderen toegewezen. (domicilie, fiscaal voordeel, kindergeld...)

Y gaat niet werken en heeft geen inkomen.
X gaat werken en heeft een gewoon inkomen (3 kinderen ten laste)

X en Y bezitten samen een huis, dat in vereffening verdeling is
Y is onlangs gehuwd, de nieuwe partner heeft wel een inkomen.

Moet X aan Y een onderhoudsbijdrage betalen? Of Y aan X ?

X krijgt de kinderen toegewezen. (domicilie, fiscaal voordeel, kindergeld...)

x kreeg de hoofdverbijfplaats van de kinderen toegewezen (domicilie, fiscaal voordeel, kindergeld...)

Bijgevolg zal x onderhoudsgeld voor de kinderen kunnen ontvangen nadat dit gevorderd en toegewezen werd door de rechter.

In theorie zou het anders kunnen maar dit heb ik nog nooit gezien.
Iedere ouder moet immers naar evenredigheid van middelen instaan voor de opvoeding van de kinderen. Als Y geen inkomen heeft (zie naar de afrekening het aanslagbiljet van de personenbelasting*) zou men kunnen gaan redeneren dat x ook maar voor de kosten moet instaan voor de opvoedingskosten (eten, bijdrage in de woning, verwarming, ... ), maar nogmaals dit is theorie

RR

*

RR, je antwoord is mij niet volledig duidelijk.

Moet Y niks betalen omdat Y geen inkomen heeft? Y bezit wel 1/2 van een woonhuis, houdt de rechter daar rekening mee?

Moet X 100% instaan voor alle kosten, ev. ook voor grotere (medische) kosten?

Zou het gehuwd zijn van Y een invloed kunnen hebben op de beslissing van de rechter?

dit is de wet die van toepassing is
concreet:
Elke rechter zal als x of y geld vraagt beslissen dat wie de hoofdverblijfplaats van de kinderen heeft geld zal mogen ontvangen. In dit geval x. Hoeveel? Vaak is dat nog nat vingerwerk. Berekeningen maken is overigens ook niet gemakkelijk, er zijn heel wat gegevens nodig die een rechter veelal niet heeft.

Hier is een site waar je wat cijfers kan ingeven:
http://gzbwezemaal.oletr.net/renard.htm

Er lopen niet zo heel veel mensen rond die geen inkomen hebben. De overheid (vb. ocmw, ...) zorgt er normaliter voor dat je op de ene of andere manier inkomsten kan bekomen.

Moet Y niks betalen omdat Y geen inkomen heeft?

De praktijk is wisselend >> in dit geval vermoed ik dat Y zal moeten betalen ondanks "geen inkomen".

Moet X 100% instaan voor alle kosten, ev. ook voor grotere (medische) kosten?

Zie bijgevoegd wetsartikel. Hoe men dit toegepast wordt is ook beschreven en kan bijgevolg niet veel specifieker zijn.

Zou het gehuwd zijn van Y een invloed kunnen hebben op de beslissing van de rechter?

Normaal wel omdat dit allicht een invloed zal hebben op de inkomsten.
Zo kan je alleenwerkende gehuwde een welbepaald bedrag overdragen naar de huwelijkspartner omdat dit fiscaal voordelig kan zijn.


RR