huwelijk gedwarsboomd door leningmaatschappij
Geplaatst: 19 nov 2008 23:02
Na een aantal verkeerde mannen tegen het lijf te zijn gelopen en een mislukt huwelijk met één van hen, leerde ik verleden jaar de liefde van mijn leven kennen, en ik overweeg om weer in het huwelijksbootje te stappen. Maar laat dat nu ineens niet zo eenvoudig blijken te zijn.
Gehuwden zijn naar het schijnt tot samenwonen verplicht. En daar wringt het schoentje.
Mijn vriend is zelfstandige en woont in een dubbelwoonst (2 huisnummers). Het ene huisnummer is de deur van de winkel, het nr ernaast de voordeur van het woonhuis waar hij en zijn ma gedomicileerd stonden. Vanbinnen is dit echter één gebouw ; ik weet niet hoe het kadastraal geregeld is en welke kamers bij het ene huisnr horen en welke bij het ander. Alles is vanuit de beide voordeuren bereikbaar.
Het huisnr van de winkel stond al lang op zijn naam, het andere op dat van zijn ma. Nu is zijn ma onlangs overleden, dus het andere huisnr is nu ook van hem (hij was enig kind en zijn pa is lang geleden al overleden).
Het leek me logisch dat ik met mijn zoon uit mijn vorig huwelijk bij hem zou intrekken, vanwege de zaak dus.
Maar... ik heb destijds een hypothecaire lening aangegaan bij een sociale leningsmaatschappij. Ik moet daar nog 6 jaar voor betalen en dan is die woning afbetaald. Ik wilde dat dan ook graag blijven doen. De woning zou bemeubeld en onderhouden blijven en ik zou ook de nutsvoorzieningen aanhouden. Mijn zoon is bijna 16, en als hij meerderjarig is, zou hij dan in die woning alleen gaan wonen, terwijl ik verder afbetaal. Ik heb als alleenstaande moeder niet de kans gehad om veel voor hem te sparen en die woning leek me dan ook voor hem een mooie start van zijn volwassen leven.
Hoewel die trouw ten vroegste voor de 2e helft van 2009 zou zijn, informeerde ik alvast bij de leningmaatschappij hoe dat dan zou gaan voor de fiscale aftrekbaarheid van de lening als ik elders zou wonen.
Maar het enige wat die gasten mij weten te vertellen is dat ik gewoonweg niet elders màg gaan wonen tot die lening afbetaald is. De woning 20 jaar zelf bewonen zou een voorwaarde geweest zijn voor die sociale lening. Dit blijkt inderdaad in de overeenkomst te staan, maar ja, je bent jong en hoe kun je dan in godsnaam weten hoe je leven zal evolueren ?
En nu is mijn vraag : is dit wettelijk, een dergelijke voorwaarde ??
Ik kreeg 2 opties om het op te lossen en ze zullen mij alle 2 véél geld kosten. Ofwel betaal ik verder af aan een rentevoet die meer dan 3 keer hoger ligt dan de huidige rentevoet, ofwel betaal ik het saldo in één keer af. Voor dat laatste heb ik niet de middelen dus dat zou een nieuwe hypothecaire lening worden met uiteraard de bijhorende kosten.
Verder geven ze mij een deadline van 30 dagen om deze beslissing te nemen, terwijl ik alleen maar om informatie gevraagd heb. Ik wens deze beslissing helemaal nu nog niet te nemen !
Ik voel me echt 'gegijzeld' door die leningmaatschappij.
Ik ga samen met mijn vriend uiteraard nog een notaris raadplegen voor een huwelijkscontract, waar we ons probleem zullen voorleggen. Maar dit zal zeker niet binnen de 30 dagen zijn.
Kan er mij iemand hier enig advies geven ? Mogen zij zomaar een deadline geven ? Kan dat überhaupt wat die gasten mij aandoen ?
Kunnen we toch huwen en eventueel aan de verplichting tot samenwonen ontsnappen (toch voor 6 jaar) ? Ik weet dat Kristien Emmerechts gehuwd is zonder samen te wonen, maar kan dat ook voor gewone stervelingen ?
Moest mijn vriend zich bij mij willen domiciliëren en zijn domicilie-adres samenvoegen met zijn zakenadres (zodat er officieel geen leegstand is bij hem), kan dat, of zal dat ook weer 'k weet nie hoeveel kosten ?
Alvast bedankt voor enig zinnig advies.
Gehuwden zijn naar het schijnt tot samenwonen verplicht. En daar wringt het schoentje.
Mijn vriend is zelfstandige en woont in een dubbelwoonst (2 huisnummers). Het ene huisnummer is de deur van de winkel, het nr ernaast de voordeur van het woonhuis waar hij en zijn ma gedomicileerd stonden. Vanbinnen is dit echter één gebouw ; ik weet niet hoe het kadastraal geregeld is en welke kamers bij het ene huisnr horen en welke bij het ander. Alles is vanuit de beide voordeuren bereikbaar.
Het huisnr van de winkel stond al lang op zijn naam, het andere op dat van zijn ma. Nu is zijn ma onlangs overleden, dus het andere huisnr is nu ook van hem (hij was enig kind en zijn pa is lang geleden al overleden).
Het leek me logisch dat ik met mijn zoon uit mijn vorig huwelijk bij hem zou intrekken, vanwege de zaak dus.
Maar... ik heb destijds een hypothecaire lening aangegaan bij een sociale leningsmaatschappij. Ik moet daar nog 6 jaar voor betalen en dan is die woning afbetaald. Ik wilde dat dan ook graag blijven doen. De woning zou bemeubeld en onderhouden blijven en ik zou ook de nutsvoorzieningen aanhouden. Mijn zoon is bijna 16, en als hij meerderjarig is, zou hij dan in die woning alleen gaan wonen, terwijl ik verder afbetaal. Ik heb als alleenstaande moeder niet de kans gehad om veel voor hem te sparen en die woning leek me dan ook voor hem een mooie start van zijn volwassen leven.
Hoewel die trouw ten vroegste voor de 2e helft van 2009 zou zijn, informeerde ik alvast bij de leningmaatschappij hoe dat dan zou gaan voor de fiscale aftrekbaarheid van de lening als ik elders zou wonen.
Maar het enige wat die gasten mij weten te vertellen is dat ik gewoonweg niet elders màg gaan wonen tot die lening afbetaald is. De woning 20 jaar zelf bewonen zou een voorwaarde geweest zijn voor die sociale lening. Dit blijkt inderdaad in de overeenkomst te staan, maar ja, je bent jong en hoe kun je dan in godsnaam weten hoe je leven zal evolueren ?
En nu is mijn vraag : is dit wettelijk, een dergelijke voorwaarde ??
Ik kreeg 2 opties om het op te lossen en ze zullen mij alle 2 véél geld kosten. Ofwel betaal ik verder af aan een rentevoet die meer dan 3 keer hoger ligt dan de huidige rentevoet, ofwel betaal ik het saldo in één keer af. Voor dat laatste heb ik niet de middelen dus dat zou een nieuwe hypothecaire lening worden met uiteraard de bijhorende kosten.
Verder geven ze mij een deadline van 30 dagen om deze beslissing te nemen, terwijl ik alleen maar om informatie gevraagd heb. Ik wens deze beslissing helemaal nu nog niet te nemen !
Ik voel me echt 'gegijzeld' door die leningmaatschappij.
Ik ga samen met mijn vriend uiteraard nog een notaris raadplegen voor een huwelijkscontract, waar we ons probleem zullen voorleggen. Maar dit zal zeker niet binnen de 30 dagen zijn.
Kan er mij iemand hier enig advies geven ? Mogen zij zomaar een deadline geven ? Kan dat überhaupt wat die gasten mij aandoen ?
Kunnen we toch huwen en eventueel aan de verplichting tot samenwonen ontsnappen (toch voor 6 jaar) ? Ik weet dat Kristien Emmerechts gehuwd is zonder samen te wonen, maar kan dat ook voor gewone stervelingen ?
Moest mijn vriend zich bij mij willen domiciliëren en zijn domicilie-adres samenvoegen met zijn zakenadres (zodat er officieel geen leegstand is bij hem), kan dat, of zal dat ook weer 'k weet nie hoeveel kosten ?
Alvast bedankt voor enig zinnig advies.