JuridischForum.be

:::::::

Uiteraard moet de papa haar dit geld teruggeven. Hij heeft de auto gekocht en de lening afgesloten. De mama was slechts borg tegenover de bank. Doordat ze de bank betaald heeft, heeft zij nu op haar beurt eenzelfde schuldvodering op de papa.
Zij heeft dus 100 percent gelijk en kan desnoods terugbetaling afdwingen via gerecht.
Een borgstelling is GEEN VRIJGELEIDE!!!!!

Uiteraard moet de papa haar dit geld teruggeven. Hij heeft de auto gekocht en de lening afgesloten. De mama was slechts borg tegenover de bank. Doordat ze de bank betaald heeft, heeft zij nu op haar beurt eenzelfde schuldvodering op de papa.
Zij heeft dus 100 percent gelijk en kan desnoods terugbetaling afdwingen via gerecht.
Een borgstelling is GEEN VRIJGELEIDE!!!!!

Akkoord maar zij wil nu geen kindergeld meer storten ... dat is ook absurd lijkt mij

Uiteraard moet de papa haar dit geld teruggeven. Hij heeft de auto gekocht en de lening afgesloten. De mama was slechts borg tegenover de bank. Doordat ze de bank betaald heeft, heeft zij nu op haar beurt eenzelfde schuldvodering op de papa.
Zij heeft dus 100 percent gelijk en kan desnoods terugbetaling afdwingen via gerecht.
Een borgstelling is GEEN VRIJGELEIDE!!!!!

Akkoord maar zij wil nu geen kindergeld meer storten ... dat is ook absurd lijkt mij

Van haar kant gezien is dat natuurlijk niet zo absurd. Heeft ook betere kaarten:
indien ex druk uitoefent via gerecht kan ze terugslaan met grotere vordering ingevolge de schuld die hij bij haar heeft ingevolge de uitvoering van haar borgstelling voor de wagen.