JuridischForum.be

Voorbeeld
Mr X en Md Y staan bij de bevolkingsregister ieder op een ander adres opgeschreven en wonen daadwerkelijk appart.
Doch door een zwaar ongeval kan Mr X nietmeer voor onbepaalde tijd alleen op zijn adres vertoeven en is verplicht (voor medische hulp) tijdelijk in te trekken bij Md Y.
Beiden hebben een pensioen als alleenstaande en hun wettige verblijfplaats is niet gewijzigd (dus Mr X woont officieel nog op zijn oud adres)
Kan men door deze situatie eender welke instantie beweren dat men samen woont ?
Bedankt

Of ze nu samenwonen of niet heeft geen enkele invloed op hun pensioenen als alleenstaande.

Betrokkene 'verblijft' er maar 'woont' er niet.
Zo kan men ook maanden op een 'buitenverblijf' verblijven zonder probleem.
Wat men moet doen .... u kan de gemeente wel verwittigen dat u voorlopig op adres x verblijft ( zoiets als een toerist)
Ook de kwartierinspecteur in kennis stellen dat weet deze dat alles in orde is.

“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk MOET dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete van zesentwintig tot vijfhonderd (euro)...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).

‘een geldboete van zesentwintig euro’ houdt in dat het een wanbedrijf betreft.

@ j.demoor
Bedankt voor je opzoeking betreft art 7.1

Doch dit gaat niet over mijn vraag
Mr X wil zijn hoofdverblijfplaats niet wijzigen maar verblijft tijdelijk bij Mevr Y wegens medische redenen
Het gaar om dezelfde gemeente of stad

De vaststellingen zijn door deze situatie niet na te trekken
A) Wegens tijdelijke invaliditeit gaat Mr X niet werken en verblijft tijdelijk gans de dag bij Mevr Y
B) Kinderen zijn er niet en dus ook geen school
C) Een arbeidsplaats is er niet doordat beiden gepensioneerd zijn
D) Het energieverbruik staat appart per woonst op ieders naam (van de 2 verschillende adressen)
E) Tel. kosten is een GSM met bestendige opdracht bank
F) Een e"chtgenote is er niet en ook geen andere gezinsleden.
E) In het bevolkingsregister staan beiden ingeschreven op ander adres en dit zal zo blijven.

Het gaat hem hierover dat Mr X tijdelijk voor korte of lange termijn niet voor zichzelf kan instaan en dus tijdelijk wordt opgevangen door Mevr. Y

Zij slapen niet samen in 1 bed.
Beiden krijgen elk een pensioen als alleenstaande.
De vraag is of zij door dit gebeuren als samenwonenden kunnen aanzien worden ?

bEDANKT

situatie is duidelijk en correct: is een tijdelijke verblijfplaats. Zoals Fran'cus adviseert.
Zelfs al eten ze uit één bordje of slapen ze in één bed: dan nog heeft niemand daar uitstaans mee.
Is om elkaar warm te houden