Inbeslagname

[vgz]

Beste,

Graag had ik wat meer info bekomen ivm een scheiding (nooit getrouwd geweest!)

Een hele tijd terug is mijn ex-vriendin (de tegenpartij) veroordeeld door de rechtbank tot het terugbetalen van een fikse som aan mij.
Maar de tegenpartij speelde het een hele tijd sluw en was nergens meer ingeschreven.
Vanaf dit jaar is ze wederom ingeschreven, werkt ze, en woont ze samen.

Ik heb mijn advocaat gevraagd om beslag te leggen op haar goederen.
Nu zou ik graag willen weten:
* klopt het dat de advocaat telkens de tegenpartij verhuist opnieuw eerst een aangetekend schrijven moet sturen vooraleer te kunnen overgaan tot inbeslagname?
* klopt het dat, de persoon waarmee de tegenpartij nu samenwoont, bezwaar kan maken tegen deze inbeslagname. En zo ja, wat gebeurd dan precies.
* Graag had ik ook wat meer info ivm loonsbeslag, vanaf wanneer kan er beslag op het loon worden gemaakt? En klopt het ook dat ik voor die kosten moet opdraaien?

Graag zie ik jullie antwoorden tegemoet.

[j.demoor]

“Art.1494.Geen uitvoerend beslag op roerend of onroerend goed mag worden gelegd dan krachtens een uitvoerbare titel en wegens vaststaande en zekere zaken...”(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).

Een uitvoerbare titel vereist dat het vonnis betekend is en de termijn van een maand van hoger beroep of verzet verstreken is Werd het vonnis geveld ‘bij voorraad’ dan is het voorgaande niet vereist. Zie daartoe dat vonnis. Bij elke verhuis een voorafgaand aangetekend schrijven is niet vereist en kan er zelfs toe leiden beslagbare roerende goederen weg te maken.

“Art.1514. Hij die beweert...eigenaar te zijn van in beslag genomen voorwerpen,kan tegen de verkoop verzet doen...met vermelding van de bewijzen van eigendom..."(Ger.W.)

‘Als concubinerenden hun respectieve roerende goederen hebben vermengd,is de schuldeiser van hen niet verplicht deze goederen te onderscheiden of af te scheiden,hetgeen onmogelijk is geworden tengevolge van de vermenging die de concubinerenden zelf hebben bewerkstelligd.De schuldeiser kan derhalve beslag leggen op de goederen die de concubinerenden aldus bezitten,tenzij de concubinerende die geen schuldenaar is,bewijst dat hij alleen eigenaar is van het geheel of een deel van de goederen‘(Cass. 10 juni 1976,Pas. 1976,I,1101,Arr.Cass. 1976,1135,R.W. 1976-77,601,T.Not. 1976,283,R.G.E.N. 1976,nr.22148).

“Art.1409.1. Bedragen uitgekeerd ter uitvoering van een arbeidsovereenkomst, een leerovereenkomst, een statuut, een abonnement, alsmede die welke worden uitgekeerd aan personen die tegen loon onder het gezag van een ander persoon arbeid verrichten buiten een arbeidsovereenkomst, en het vakantiegeld betaald krachtens de wetgeving op de jaarlijkse vakantie kunnen onbeperkt overgedraen of in beslag genomen worden voor het gedeelte van hun totaal bedrag boven 35 000 frank per kalendermaand. Het gedeelte van die bedragen boven 29 000 frank en tot ten hoogste 32 000 frank per kalendermaand, kan niet worden overgedragen of in beslag genomen voor meer dan 30 % in totaal, het gedeelte boven 32 000 frank en tot ten hoogste 35 000 frank per kalendermaand, kan niet worden overgedragen of in beslag genomen voor meer dan 40 % in totaal; het gedeelte boven 27 000 frank en tot ten hoogste 29 000 frank per kalendermaand, kan niet worden overgedragen of in beslag genomen voor meer dan een vijfde in totaal. Het gedeelte van genoemde bedragen dat 27 000 frank per kalendermaand niet te boven gaat, is niet vatbaar voor overdracht of beslag. Wanneer personen die inkomsten genieten bedoeld in het eerste lid één of meer kinderen ten laste hebben, wordt het voor beslag of overdracht vatbare bedrag, binnen de grenzen ervan, verminderd met 50 euro per kind ten laste...§ 2. Elk jaar past de Koning de in § 1 en § 1bis bepaalde bedragen aan, rekening houdend met het indexcijfer van de consumptieprijzen van de maand november van elk jaar...”(Ger.W.).

De geïndexeerde bedragen zijn thans: €1037(ipv 27000);€1113(ipv29000);€1228(ipv32000);€1344(ipv35000);€64(ipv50).

"Art.1024. De kosten van tenuitvoerlegging komen ten laste van de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevorderd."(Ger.W.).
“Art.4.De gerechtsdeurwaarders hebben het recht:...4°.het nodige voorschot te eisen alvorens de gevraagde opdrachten te verrichten.”(K.B.30 november 1976).