JuridischForum.be

Goedemiddag,

Ik zie door de bomen het bos niet meer en weet zo 1,2,3 niet wat ik kan en moet doen.

In januari 2008 zijn mijn ex-partner en ik een lening aangegaan.
Deze lening bestaat uit een oversluiting van zijn oude bestaande lening en een overlijdensverzekering voor
de nieuwe lening.
Deze lening was genomen met bedoeling dat zijn koophuis word opgeknapt. zoals
nieuw laminaat beneden, her en der een likje verf en een aanvulling op mijn rekening.
Het enigste wat gebeurt is dat er nieuw laminaat gelegt is voor nog geen 200euro.
De rest van het geld is op mijn ex zijn spaarrekening gegaan.
Zelf heb ik eigenlijk nooit mee betaalt aan de aflossing van dit doorlopend krediet.
En er word ook alleen rente afgelost.

Nu zijn wij in november uit elkaar gegaan en begin mei kreeg ik de vraag van hem om nu mee te batalen
aan de lening omdat hij anders eind dit jaar zijn rekeningen niet meer kan betalen voor zijn huis ed.
Hij gaf aan dat ik dan maar een nieuwe lening moet afsluiten en hem dan de helft van het oude krediet moet overmaken. Heel makkelijk gedacht, alleen zo makkelijk is dit niet natuurlijk.
Zoals ik al heb gelezen hebben wij beide nu een BKR registratie door deze lening, waardoor een nieuwe lening afsluiten sowieso niet te doen is. Maar stel dat dit wel lukt en ik betaal hem de helft, blijft die andere lening nog wel op mijn naam verder lopen en heb ik daar alleen nog maar nadelen van.
En mocht hij 1 keer niet tijdig betalen krijg ik ook direct een negatieve aantekening bij mijn bkr en daar ben ik dan ook nog wel zoet mee.

Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Wat doen?
Ook heb ik gelezen over verjaring. Ik heb sinds het tekenen van deze lening nooit meebetaald aan het aflossen ervan. Kan ik mijn handen na 5 jaar nadat deze lening is getekent ervan af trekken?

Ik hoop heel erg dat iemand mij wat hulp kan bieden..
alvast bedankt!!

Ik veronderstel dat dit geen hypothecaire lening is? Anders zou het geld niet zomaar naar zijn spaarrekening gegaan zijn ... banken vragen facturen van bouwactiviteiten voor ze geld van de lening geven.

Ik zou in ieder geval een advocaat onder de arm nemen want dit lijkt me een netelige zaak.

Lenny

Jullie hebben beiden getekend voor de lening , wat ook de bestemming was van het geld. Jullie werden elk 'hoofdelijk verantwoordelijk'. Dat wil zeggen dat ieder individueel kan aangesproken worden om de volledige lening terug te betalen. Het was indertijd geen goed idee om mee te tekenen voor een lening voor hem of zijn eigendom. Het zal erop aankomen samen af te spreken met die bank hoe één en ander kan opgelost raken. En zoals hoger gezegd , neem een advocaat onder de arm om hetgeen jij aan de bank terugbetaalt terug te vorderen van uw (ex-) vriend.

Bedankt voor de reacties
Ja het was zeker geen slimme zet om samen te tekenen voor de volledige aansprakelijkheid.
Advocaat kan ik hopelijk via de rechtsbijstand krijgen, want het geld om deze zelf te betalen heb ik niet.