Situatie :
Mijn vriend ( niet gehuwd ) heeft gisteren ons huur appartement verlaten & zou zijn adres reeds hebben veranderd.
Ik weet niet waar hij heen is, en zou ook niet weten hoe ik erachter kan komen.
Ik heb een dochter van 14 maanden & ben ervan overtuigd dat hij naar haar ook niet meer zal omkijken.
Voor de duidelijkheid : hij is géén Belg !
Mijn vraag bestaat uit verschillende onderdelen :
Wat moet ik doen omdat hij binnen 2 weken niet zomaar opnieuw voor mijn deur staat ? ( moet ik hem dan binnenlaten ) ?
Kan ik laten vaststellen dat hij ons zomaar laat zitten ?
Als hij een aanzienlijke tijd niet naar ons omkijkt kan ik dan op de een of andere manier het hoederecht over mijn dochter krijgen ?
Kortom : ik heb heel veel vragen & ik zou niet weten hoe ik eraan moet beginnen.
Alvast bedankt !
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39722
- Juridisch actief: Nee
Welke vorm van samenwonen. Feitelijk of wettig samenwonend ( gezien hij nu ander adres heeft kan dat een einde van het wettig samenwonen bewijzen)
Bij uw kwartieragent /gemeente eens navragen of hij adres reeds heeft gewijzigd. Indien al gedaan moet u hem onder GEEN beding nog binnen laten.
Hij woont er niet meer. Het feit dat zijn naam mee op huurcontract zou staan doet er niet toe.
Indien zijn naam ook op contract staat dus mee ondertekend is hij WEL verplicht van mee te betalen.
Gezien u niet gehuwd bent zal u via voorzitter rechtbank eerste aanleg bijzondere maatregelen moeten vragen voor de alimentatie.
U kan terecht bij sociale dienst OCMW of gemeente.
Dienst slazo politie (enkel voor bekomen door verwijzing adressen).
Justitiehuis in arrondissementshoofdplaats: http://www.belgium.be/nl/justitie/Organ ... tiehuizen/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bureau juridische bijstand ( pro deo) : http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor Antwerpen een reeks van plaatsen waar advocaten gratis advies geven :
http://balieantwerpen.be/?action=onderd ... s+bijstand" onclick="window.open(this.href);return false;
Of hij Belg of niet is doet er weinig toe. Zolang hij legaal is is er geen probleem.
Of kan dat een probleem zijn inzake omgangsrecht en niet in België blijven????
Bij uw kwartieragent /gemeente eens navragen of hij adres reeds heeft gewijzigd. Indien al gedaan moet u hem onder GEEN beding nog binnen laten.
Hij woont er niet meer. Het feit dat zijn naam mee op huurcontract zou staan doet er niet toe.
Indien zijn naam ook op contract staat dus mee ondertekend is hij WEL verplicht van mee te betalen.
Gezien u niet gehuwd bent zal u via voorzitter rechtbank eerste aanleg bijzondere maatregelen moeten vragen voor de alimentatie.
U kan terecht bij sociale dienst OCMW of gemeente.
Dienst slazo politie (enkel voor bekomen door verwijzing adressen).
Justitiehuis in arrondissementshoofdplaats: http://www.belgium.be/nl/justitie/Organ ... tiehuizen/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bureau juridische bijstand ( pro deo) : http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor Antwerpen een reeks van plaatsen waar advocaten gratis advies geven :
http://balieantwerpen.be/?action=onderd ... s+bijstand" onclick="window.open(this.href);return false;
Of hij Belg of niet is doet er weinig toe. Zolang hij legaal is is er geen probleem.
Of kan dat een probleem zijn inzake omgangsrecht en niet in België blijven????
Over hoederecht: Hoederecht bestaat niet meer. Er is in België steeds co-ouderschap. Wat wil zeggen dat beide ouders steeds samen belangrijke beslissingen over hun kind SAMEN moeten maken: godsdienst, schoolkeuze, hobby's, medische ingrepen, ... Wanneer ouders deze beslissing niet samen kunnen maken, zal de rechter die beslissing voor hun maken.
Bij voorkeur zal een rechter ook steeds verblijfsco-ouderschap (ook bi-locatie) moeten onderzoeken en uitspreken. Slecht bij ernstige tegenindicaties, kan de rechter daar van afwijken, maar dan moet hij dit wel argumenteren.
Tegenindicaties kunnen zijn:
- de leeftijd van het kind. In het algemeen wordt aangenomen dat kinderen onder 3 jaar te jong zijn voor bi-locatie. Er zijn echter gevallen bekend waarin dit vroeger werd toegekend.
- afstand tussen woonplaatsen van de ouders (vaak in het nadeel van de 'wegtrekkende' ouder)
- het ontbreken van een degelijk band tussen ouder en kind. (Dwz: Een ouder heeft zijn kind lange tijd niet gezien. In zo'n geval zal de rechter bi-locatie normaal niet toekennen, maar een opbouwende regeling uitspreken)
- verleden/heden van misbruik, verslaving of geweld
- ....
Dit natuurlijk allemaal onder voorwaarde dat uw ex de bi-locatie wil en dit voor een rechtbank komt.
Verder: Of hij zijn kind nu ziet of niet, hij is verplicht om bij te dragen in het levensonderhoud van zijn kind. Het is niet omdat hij zou belissen om zijn kind niet te zien, dat hij financieel niet zou moeten bijdragen. Het ene heeft niets met het andere te maken.
Verder: Hij ZOU zijn adres hebben veranderd. Dat wil zeggen dat u dit niet zeker weet. Zorg ervoor dat u dit zeker weet. Indien het waar is, hoeft u hem niet meer binnen te laten. Misschien voor alle veiligheid de sloten veranderen? (Dit is perfect legaal in en huurwoning, zolang u op het einde van de huur het oude slot maar terugsteekt, of de eigenaar sleutels bezorgt van het nieuwe slot).
Indien het niet waar is, meld dan aan uw wijkagent dat hij daar niet meer woont en laat hem ambtelijk schrappen. Zolang zijn adres er namelijk staat, bent u verplicht hem ten alle tijde binnen te laten.
Bij voorkeur zal een rechter ook steeds verblijfsco-ouderschap (ook bi-locatie) moeten onderzoeken en uitspreken. Slecht bij ernstige tegenindicaties, kan de rechter daar van afwijken, maar dan moet hij dit wel argumenteren.
Tegenindicaties kunnen zijn:
- de leeftijd van het kind. In het algemeen wordt aangenomen dat kinderen onder 3 jaar te jong zijn voor bi-locatie. Er zijn echter gevallen bekend waarin dit vroeger werd toegekend.
- afstand tussen woonplaatsen van de ouders (vaak in het nadeel van de 'wegtrekkende' ouder)
- het ontbreken van een degelijk band tussen ouder en kind. (Dwz: Een ouder heeft zijn kind lange tijd niet gezien. In zo'n geval zal de rechter bi-locatie normaal niet toekennen, maar een opbouwende regeling uitspreken)
- verleden/heden van misbruik, verslaving of geweld
- ....
Dit natuurlijk allemaal onder voorwaarde dat uw ex de bi-locatie wil en dit voor een rechtbank komt.
Verder: Of hij zijn kind nu ziet of niet, hij is verplicht om bij te dragen in het levensonderhoud van zijn kind. Het is niet omdat hij zou belissen om zijn kind niet te zien, dat hij financieel niet zou moeten bijdragen. Het ene heeft niets met het andere te maken.
Verder: Hij ZOU zijn adres hebben veranderd. Dat wil zeggen dat u dit niet zeker weet. Zorg ervoor dat u dit zeker weet. Indien het waar is, hoeft u hem niet meer binnen te laten. Misschien voor alle veiligheid de sloten veranderen? (Dit is perfect legaal in en huurwoning, zolang u op het einde van de huur het oude slot maar terugsteekt, of de eigenaar sleutels bezorgt van het nieuwe slot).
Indien het niet waar is, meld dan aan uw wijkagent dat hij daar niet meer woont en laat hem ambtelijk schrappen. Zolang zijn adres er namelijk staat, bent u verplicht hem ten alle tijde binnen te laten.
-
Franciscus
- Berichten: 39722
- Juridisch actief: Nee
Welke nationaliteit(en) heeft uw kind?
-
Franciscus
- Berichten: 39722
- Juridisch actief: Nee
Gezien vader geen Belg is de kans groot dat jullie kind ook de nationaliteit van de vader kan/zal hebben.
nog een belangrijke: als je vriend én vader van jullie kind zomaar weggetrokken is: ook klacht voor "gezinsverlating" neerleggen bij de politie: ongeacht jullie wel of niet een wettelijke samenwoning hadden: hij heeft zijn kind achtergelaten zonder financiele middelen te voorzien voor haar onderhoud, voeding etc...
Als meneer daarna nog bilocatie wil eisen, zal toch wel onderzocht worden in welke mate hij vernantwoordelijkheid kan dragen voor zij kind.
Het lijkt me overigens niet het geval dat hij dat zal vragen. Maar zoals Duma zegt: ongeacht of hij bilocatie krijgt of wil: hij zal toch mee in haar onderhoud moeten voorzien zolang ze afhandelijk is.
Fransciscus: ik denk dat als het kind hier geboren is, er géén dubbele nationaliteit meer mogelijk is. Tenzij de vader op zijn ambassade de kinderen is gaan inschrijvent(ze moeten dan ook fysiek meegebracht zijn) . Zolang dat niet gebeurd is, hebben ze die dubbele nationaliteit niet.
Als meneer daarna nog bilocatie wil eisen, zal toch wel onderzocht worden in welke mate hij vernantwoordelijkheid kan dragen voor zij kind.
Het lijkt me overigens niet het geval dat hij dat zal vragen. Maar zoals Duma zegt: ongeacht of hij bilocatie krijgt of wil: hij zal toch mee in haar onderhoud moeten voorzien zolang ze afhandelijk is.
Fransciscus: ik denk dat als het kind hier geboren is, er géén dubbele nationaliteit meer mogelijk is. Tenzij de vader op zijn ambassade de kinderen is gaan inschrijvent(ze moeten dan ook fysiek meegebracht zijn) . Zolang dat niet gebeurd is, hebben ze die dubbele nationaliteit niet.
-
Franciscus
- Berichten: 39722
- Juridisch actief: Nee
Hangt van de wetgeving van het vaderland af 
http://www.belgium.be/nl/familie/identi ... onaliteit/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/identi ... onaliteit/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bedankt voor de talrijke info :
nu het volgende ik ben vandaag gaan navragen op het stadhuis & blijkt dat hij zijn adres niet verzet heeft.
De wijkagent komt dus langs binnen de week om te onderzoeken als hij hier nog woont => met als gevolg => hij wordt van mijn adres geschreven & bij gevolg is hij Illegaal ............. Ik denk dat de soep dan pas zal beginnen.................
nu het volgende ik ben vandaag gaan navragen op het stadhuis & blijkt dat hij zijn adres niet verzet heeft.
De wijkagent komt dus langs binnen de week om te onderzoeken als hij hier nog woont => met als gevolg => hij wordt van mijn adres geschreven & bij gevolg is hij Illegaal ............. Ik denk dat de soep dan pas zal beginnen.................
Het ambtelijk uitschrijven van iemand ( " hij wordt van uw adres uitgeschreven") wordt NIET aan betreffende persoon gemeld , aangezien hij geen adres meer heeft .Bedankt voor de talrijke info :
nu het volgende ik ben vandaag gaan navragen op het stadhuis & blijkt dat hij zijn adres niet verzet heeft.
De wijkagent komt dus langs binnen de week om te onderzoeken als hij hier nog woont => met als gevolg => hij wordt van mijn adres geschreven & bij gevolg is hij Illegaal ............. Ik denk dat de soep dan pas zal beginnen.................
Dit zal inderdaad kwalijke gevolgen hebben indien betreffende persoon daar onwetend van is , dan wordt hij zo goed als illegaal en is met niets meer in orde.
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .
is wat er in die wet , niet in staat .
-
Franciscus
- Berichten: 39722
- Juridisch actief: Nee
Hou er rekening mee dat zo'n procedure zes maand kan duren.
Gemeente moet na het eerste voorstel tot ambtelijke afschrijving nogmaals nazicht laten doen door de controledienst (meestal politie).
Vraag desnoods binnen enkele weken een document bewoning aan van uw woning/appartement.
Daar staat hij dan niet meer op of met de vermelding voorstel AACB (Ambtelijke Afschrijving bij Collegiaal Besluit)
Gemeente moet na het eerste voorstel tot ambtelijke afschrijving nogmaals nazicht laten doen door de controledienst (meestal politie).
Vraag desnoods binnen enkele weken een document bewoning aan van uw woning/appartement.
Daar staat hij dan niet meer op of met de vermelding voorstel AACB (Ambtelijke Afschrijving bij Collegiaal Besluit)