JuridischForum.be

een voorbeeld .
Man en vrouw trouwen .
Vrouw trouwt dus voor de tweede keer en heeft een kind van haar vorige man die overleden is .
Kind is nog zeer jong 4 jaar .

Haar nieuwe man wil het kind niet op zijn naam zetten .

Vrouw heeft twee eigendommen die ze verhuurt en die op haar naam staan .

Man ( met wie ze getrouwd is ) heeft ook twee eigendommen waarvan hij er één verhuurt en één pand waar hij zelf met de vrouw in woont .

Vrouw sterft .

Kan de man dan nog het vruchtgebruik krijgen van de twee huizen van de overleden vrouw ?

Man heeft toch een pensioen , huurinkomsten en een eigen pand waar hij in woont en dat zijn eigendom is .

De man erft het vruchtgebruik van de ganse nalatenschap van de vrouw (als er geen testament, gifte tussen echtgenoten of huwelijkscontract is).

Het doet er niet toe wat hij zelf bezit.

Eigenlijk is dit toch wel een beetje schandalig hoor.
De man lult de vrouw om , houd rekening uittreksels achter en laat ze niet zien .
Helpt mee haar gelden op te soeperen en te investeren in zijn hobby .


Vrouw is licht dementerend en hij kan ze dus contracten laten tekenen waar ze geen besef van heeft wat het inhoud.

Man zelf heeft gelden genoeg om ruim van te kunnen leven .

Heel die wetgeving rond vruchtgebruik maakt mij dus enorm boos omdat de man die geld genoeg heeft en als eenige achterblijft dus een mooi centje zal hebben indien de vrouw voor hem sterft .

Het kind zelf moet elke eurocent drie maal omdraaien voor het ze uitgeeft .

In mijn ogen een triestige wetgeving heel dat vruchtgebruik .