JuridischForum.be

Is het toegestaan om foto's te trekken van minderjarigen om deze dan enkel en alleen te gebruiken als bewijstlast bij vandalisme? Dus foto's trekken tijdens het vandaliseren.

Speelt het een rol dat de foto's genomen zijn op onze eigendom? Zowel de persoon die de foto's trekt als de dader?

portretrecht...

Foto's genomen zonder toestemming van diegenen die erop staan zijn betwistbaar.

Hmmm. Portretrecht is een term uit het auteursrecht, en dat heeft hier niet veel te maken.

In principe is het inderdaad niet toegelaten om foto's te trekken van minderjarigen zonder toestemming van de ouders, maar als het tijdens vandalisme op uw eigendiom is speelt hier nog het strafbare feit dat u kan bewijzen door de foto's. De foto's waren niet getrokken met de bedoeling om foto's van minderjarigen te hebben, maar om dadan van vandalisme te bewijzen. De politie zal alleszins de foto's mogen gebruiken om de daders op te sporen en tot bekentenissen te bewegen. In een rechtszaak kan het zijn dat de rechter de foto's weert, maar dat is een beslissing die de rechter soeverein neemt, het is dus absoluut niet automatisch dat de foto's onaanvaardbaar als bewijs verklaard zullen worden.

Laat de politie officieel beslag leggen op de foto's -- alleen bij heterdaad.
Anders geeft u aan dat er foto's zijn - u mag op uw eigendom doen wat u wil - die ter beschikking zijn voor het onderzoek.
De politie zal dan van het parket/ onderzoeksrechter opdracht krijgen om de foto's met beslag te leggen.

Dit om procedurefouten te vermijden