JuridischForum.be

Hallo,

Mijn huis, en dus ook mijn garagepoort, staat een kleine meter van een drukke straat waardoor het uitrijden moeilijk en eventueel ook gevaarlijk kan zijn.
Tot nu toe heb ik dit opgelost met een bolle spiegel, wat wel werkt maar toch best moeilijk is. Zeker tijdens bepaalde periodes is dat moeilijker, zoals wanneer mijn buurman zijn haag wat breder staat, wanneer het hard regent, ...
Daarnaast gebeurt het ook wel eens dat de spiegel plots stuk is (steentjes van de weg?), waardoor ik eigenlijk niet meer (veilig) uit mijn garage kan rijden.
Ik vroeg me af of het mogelijk is dat ik een camera aan mijn gevel hang die enkel dient om live te kijken, en dus geen beelden bewaart, om zo te kijken of we kunnen uit rijden.

Ik heb al wat opgezocht en ik vind regelmatig dat je camera niet op openbaar terrein gericht mag zijn, maar ook dikwijls staat hier dan vermeld dat het vooral om het opnemen van beelden gaat. Daarnaast lees ik bijvoorbeeld ook over webcams die gebruikt worden om live te kijken, bijvoorbeeld op een marktplein of iets dergelijks. Maar het is me niet duidelijk of er voor zoiets ook een mogelijkheid in de wet is voor "particuleren".

Heeft iemand hier een duidelijker antwoord op, of eventueel zelfs ervaring mee?

De inhoud van mijn antwoord heeft geen juridisch karakter, maar betreft de technische haalbaarheid van jouw "project".

Je legt niet uit waar je naar de beelden die de camera opneemt zou kijken (op je smartphone? in de wagen?) en hoe dat je concreet zou helpen bij het uitrijden uit je garage. In ieder geval, je weet waarschijnlijk niet dat data (o.a. beelden, geluid) altijd met een gegeven vertraging gestreamd en weergegeven worden. Wat je ziet op een beeldscherm heeft zich dus al afgespeeld, waardoor ik vrees dat een live camera geen oplossing vormt in zo'n geval, laat staan in een drukke straat.

@Inazuma: ja dat lijkt mij inderdaad ook het geval als ik het zo lees op politie.be. Maar ik vraag me af of ik hier geen klachten voor kan krijgen ondanks dat ik niets opneem. Het is natuurlijk niet zo simpel om aan te tonen dat ik nergens beelden opsla.

@supernamy Dat leg ik inderdaad niet uit omdat deze vraag eerder over het juridische aspect gaat dan het technische. Maar om toch even uit te wijden: ik zou bijvoorbeeld een camera met een niet al te hoge resolutie gebruiken die verbonden is met een kabel naar bijvoorbeeld een kleine computer (raspberry pi, ...) die dan op zijn beurt verbonden is met een scherm in mijn garage dat enkel aan gaat wanneer ik ga uitrijden. Omdat de resolutie en dus ook de data kleiner is, en dit alles via kabel gaat i.p.v. wifi, zal de vertraging, die er inderdaad is, miniem zijn. Met een bolle spiegel die we nu gebruiken heb je ook wel enige vertraging tussen wanneer de auto uit het beeld is en hij effectief voorbij komt.
Geen van beide oplossingen zijn ideaal, maar het zicht dat ik met een camera heb gaat alleszins veel groter zijn dan met een spiegel, dus dat lijkt me alleszins een groot pluspunt.

Naar een gsm scherm zitten kijken terwijl men op zo'n moment extra behoedzaam moet zijn ?

Hoe bedoel je? Ik heb het, zoals in mijn berichten schrijf, over een extern scherm. Dus geen smartphone

zouden er geen zo'n systemen bestaan die je achteraf in de wagen kan inbouwen?

een knipperlicht (oranje) aan de gevel hangen dat naar de andere weggebruikers duidelijk maakt dat er een wagen de garage verlaat zou dat geen optie zijn?

Ik denk dat je voor zo'n knipperend oranje licht uitdrukkelijk toestemming moet vragen. Om uiteindelijk geen toestemming te krijgen want veel te verwarrend. Ik vermoed wel als ik het mij herinner dat het wel bestaat (ergens in Hoboken) waar een grote fabriek aan beide zijden van de weg gebouwen/opslag en fabricage heeft. Maar dat zijn uitzonderlijke omstandigheden waar je als particulier geen toestemming voor krijgt

Bedankt voor het meedenken alvast!
Maar zoals al gezegd is een knipperlicht inderdaad niet echt een oplossing omdat ik zelf nog steeds niets zie qua aankomend verkeer.

Ik heb het eens nagevraagd bij de politie en zij vertellen mij het volgende:

De camerawet (basiswet 21 maart 2007, aangepast 2018) voorziet 3 soorten plaatsen; waarvoor andere regels gelden:
1. niet-besloten plaatsen (bv: park, openbare weg)
2. besloten plaatsen die voor publiek toegankelijk zijn (sporthal, gemeentehuis,…)
3. besloten plaatsen die niet voor publiek toegankelijk zijn (privé-woningen,..)

Gezien u de openbare weg wenst te filmen, valt dit onder een niet-besloten plaats. Volgens de camerawet mag een burger geen beelden verwerken van het openbaar domein; dit mag enkel door de overheid worden verwerkt.

De enige uitzondering hierop is om een kritische perimeter in beeld te kunnen brengen rond een plaats met verhoogd veiligheidsrisico (bv. kerncentrale).

Ze schrijven dat een burger geen beelden mag verwerken, wat ik in principe niet zou doen aangezien ik enkel de huidige situatie doorgeef aan een scherm, en er verder niets mee doe. Maar misschien zien zij ook dit als "verwerken"?
Zoals een vorige gebruiker al zei: een achteruitrijcamera lijkt me niet veel verschillend, buiten dat het een "mobiele" camera is.

Een bolle spiegel aan de overzijde van de straat plaatsen. Sommige gemeenten plaatsen die zelf mits betaling van de kosten door de vragende partij.