JuridischForum.be

geachte

mijn vraag is ik heb op het internet gezien dat een fotograaf mijn woning in het groot heeft gefotografeerd zonder mijn toelating
en men verkoopt deze dan ook nog
ik wil dit niet ik wil niet dat men mijn woning kan zien
kan dit zomaar zonder mijn toestemming
en kan het dan zomaar dat ze deze verkopen en er dus ook nog eens winst op maken

vriendelijke groeten

Is uw woning een beschermd historisch pand?
Waarom heeft die fotograaf het getrokken en waarom willen mensen geld geven voor die foto?
Wat bedoelt u met "in het groot fotograferen"?

in het groot gepubliceerd op het internet bedoel ik een grote foto zeer duidelijk zichtbaar
beschermd gebied is het niet wel heeft het een bepaalde waarde oude kleiputten er werden vroeger bakstenen geproduceerd
en men kan deze foto's kopen op het internet waarom weet ik ook niet
ik heb speciaal aan de gemeente gevraagd mijn adres niet te geven aan wie er ook om vraagt
nu staat mijn woning gewoon online
en de woningen daar zijn panden die geklasseerd zijn en toe behoorde aan de fabriek die de bakstenen produceerde
en zijn inderdaad van enige historische waarde

bedankt voor de reacties

Voor zover ik begrepen heb is “portretrecht” enkel van toepassing op personen en kunnen dus foto s van geboiwen genomen vanaf de openbare weg meestal/altijd vrij gebruikt en gecommercialiseerd worden. Google doet dit ook met alleen de mogelijkheid nummerplaten, personen en schuine teksten te laten blurren. Olm foto s te mogen maken vanop privé domein kan je als eigenaar natuurlijk wel je eisen stellen of t simpelweg verbieden.

dank u voor de reactie
ik ga inderdaad even blijven zoeken op het net en bij google wat hier aan gedaan kan worden
ik hoop iets te kunnen vinden

Voor zover ik begrepen heb is “portretrecht” enkel van toepassing op personen en kunnen dus foto s van geboiwen genomen vanaf de openbare weg meestal/altijd vrij gebruikt en gecommercialiseerd worden. Google doet dit ook met alleen de mogelijkheid nummerplaten, personen en schuine teksten te laten blurren. Olm foto s te mogen maken vanop privé domein kan je als eigenaar natuurlijk wel je eisen stellen of t simpelweg verbieden.

Bij Google kan je ook je huis laten blurren.
Op het MAS zit/zat portretrecht - zeker voor commercialisering was dit een heikel discussiepunt enkele jaren geleden. Het ging dan mogelijk wel om de creatieve waarde (intellectueel eigendom van het ontwerp).
Wat daarom niet zegt dat iemands huis - hoe eenvoudig ook - niet evenzeer aan intellectuele eigendomsrechten onderhevig is. Maar dan eerder van de architect? Tenzij deze rechten eveneens overgedragen zijn?