verduidelijking rechtsplegingsvergoeding

[Brumistayu]

Een kennis van ons werd enige tijd geleden gedagvaard ivm een erfenisgeschil.
Haar advocaat had, gezien de grootte van het betwiste bedrag, een rechtsplegingsvergoeding geëist van 6.600€.

Het vonnis is enkele dagen geleden uitgesproken en vermeldt letterlijk het volgende :

De rechtbank, rechtdoende op tegenspraak in eerste aanleg,
Verklaart de vordering van aanlegster ontvankelijk doch ongegrond.
Verwijst aanlegster tot de kosten van het geding en begroot deze kosten in hoofde van aanlegster op 3.300,00€ rechtsplegingsvergoeding en in hoofde van verweerster op 3.300,00€ rechtsplegingsvergoeding.

Onze kennis is in deze zaak verweerster.

Bedoelt de rechter met dit vonnis dat beide partijen (alhoewel aanlegster in haar ongelijk is gesteld) een rechtsplegingsvergoeding dienen te betalen, m.a.w. compenseert de rechter deze vergoeding door ze aan beide partijen op te leggen?

Alvast bedankt aan degene die hier enige duidelijkheid kan verschaffen.

[scorpioen]

Verwijst aanlegster tot de kosten van het geding

Aanlegster moet een rechtsplegingsvergoeding van 3.300 euro betalen aan verweerster. Verweerster moet geen rechtsplegingsvergoeding betalen aan aanlegster.

[j.demoor]

“Art.1022.De rechtsplegingsvergoeding is een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘Verwijst aanlegster tot de kosten van het geding en begroot deze kosten in hoofde van aanlegster op 3.300,00€ rechtsplegingsvergoeding en in hoofde van verweerster op 3.300,00€ rechtsplegingsvergoeding’

Mijns inziens wordt enkel aanlegster verwezen tot de kosten van het geding,begroot op € 3300 rechtsplegingsvergoeding.
Zie ook : 26 OKTOBER 2007. - Koninklijk besluit tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat.