Vriend is thuis aan de deur gezet en alles kwijt

[Lunaatje86]

Mijn vriend van 21 is enkele weken geleden thuis aan de deur gezet omdat zijn ouders het niet konden verkroppen dat hij zijn relatie met mij niet wou verbreken.
Ze hebben hem uitgeschreven op zn ouderlijke woonplaats en hij woont nu officieel bij mij en mijn ouders in.
Hij werkte reeds enkele maanden in hun familiebedrijf en is momenteel dus op zoek naar een andere, vaste job.
Hij had vorig jaar de auto van zijn ouders overgekocht voor 5000 euro. De verzekering bleef op naam van zijn moeder staan. Hij eiste zijn geld terug maar zij zeiden dat er nog een deel van zijn schoolopleiding moest betaald worden en ze dat geld daarvoor gingen gebuiken.

Ik heb enkele vragen:

* Kan hij een soort van leefloon aanvragen tot hij werk gevonden heeft?
* Kunnen mijn ouders een vergoeding krijgen omdat zij nu instaan voor alle kosten?
* Zijn spaarboekje en autoverzekering stonden op de naam van zijn moeder dus ze hebben hem alles ontnomen buiten kledij en paspoort. Kunnen we op de 1 of andere manier toch een deel terugkrijgen?
* Is er een risico aan verbonden dat hij nu ingeschreven staat op ons adres?
* Kunnen ze hem verplichten facturen te betalen die betrekking hebben op zijn schoolopleiding of is dit een plicht van de ouders?

Alvast bedankt!

[j.demoor]

“Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn...Art.207.De verplichtingen die uit deze bepalingen voortvloeien, zijn wederkerig...”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Om dit levensonderhoud bij de vrederechter te vorderen van zijn ouders is dus vereist dat hun kind die behoeftigheid aantoont.

“Art.203.§ 1. De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen. Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind......”(B.W.).

De kosten van die opleiding kunnen door de ouders van hun kinderen niet teruggevorderd worden.

“Art.2279.Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel.”(B.W.).

Wie de auto in zijn bezit heeft wordt geacht ervan de eigenaar te zijn,tenzij BEWIJS van het tegendeel..U kan de auto met zulk bewijs terugvorderen door een bezits- of eigendomsvordering in te stellen bij de rechter.

‘Wanneer geld op naam van een minderjarige aan een spaarkas of een bank wordt toevertrouwd,hebben de ouders daarop geen wettelijk vruchtgenot,maar wel het recht van beheer.In geval van gebruik van dit geld door de ouders,moeten zij rekenschap ervan kunnen geven.Dit geld of zijn opbrengst kan alleen worden gebruikt wanneer het aangewend is in het voordeel van het kind met uitsluiting van de kosten van opvoeding,opleiding en levensonderhoud,die in ieder geval op de ouders rusten‘(Rb.Brussel 25 april 1995,Pas.1995,III,9).

‘Het plaatsen van eigen gelden door een ouder op een spaarboekje op naam van zijn minderjarig kind kan niet worden beschouwd als een definitieve schenking.De bedoeling om te schenken bestaat pas op het ogenblik van de meerderjarigheid van het kind of vroeger ingeval van ontvoogding‘(Antwerpen 17 januari 2000,R.W. 2000-01,272).

Onderzoek dus of het geld van het spaarboekje eigen geld was van de ouders of van de minderjarige.

[Lunaatje86]

“Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn...Art.207.De verplichtingen die uit deze bepalingen voortvloeien, zijn wederkerig...”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Om dit levensonderhoud bij de vrederechter te vorderen van zijn ouders is dus vereist dat hun kind die behoeftigheid aantoont.

“Art.203.§ 1. De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen. Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind......”(B.W.).

De kosten van die opleiding kunnen door de ouders van hun kinderen niet teruggevorderd worden.

“Art.2279.Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel.”(B.W.).

Wie de auto in zijn bezit heeft wordt geacht ervan de eigenaar te zijn,tenzij BEWIJS van het tegendeel..U kan de auto met zulk bewijs terugvorderen door een bezits- of eigendomsvordering in te stellen bij de rechter.

‘Wanneer geld op naam van een minderjarige aan een spaarkas of een bank wordt toevertrouwd,hebben de ouders daarop geen wettelijk vruchtgenot,maar wel het recht van beheer.In geval van gebruik van dit geld door de ouders,moeten zij rekenschap ervan kunnen geven.Dit geld of zijn opbrengst kan alleen worden gebruikt wanneer het aangewend is in het voordeel van het kind met uitsluiting van de kosten van opvoeding,opleiding en levensonderhoud,die in ieder geval op de ouders rusten‘(Rb.Brussel 25 april 1995,Pas.1995,III,9).

‘Het plaatsen van eigen gelden door een ouder op een spaarboekje op naam van zijn minderjarig kind kan niet worden beschouwd als een definitieve schenking.De bedoeling om te schenken bestaat pas op het ogenblik van de meerderjarigheid van het kind of vroeger ingeval van ontvoogding‘(Antwerpen 17 januari 2000,R.W. 2000-01,272).

Onderzoek dus of het geld van het spaarboekje eigen geld was van de ouders of van de minderjarige.

Heel erg bedankt voor uw reactie!
Groeten