sinds +/- 1,5 jaar ben ik lid bij een "kruisvereniging", die preventief op evenementen staan etc . . .
( ik ga niet openbaar zeggen de welke )
sinds een 6 maand is er een jonge dame van 15 jaar lid bij ons in de afdeling.
Als 1 van de weinige jeugdige mensen binnen ons afdeling ( ik ben er 29, de rest 50 of ouder ) komen wij goed overeen als vrienden, niet meer of niet minder.
dit is bij mijn weten nog altijd niet bij wet verboden.
bij 1 van de eerste diensten van het jaar, hier in het stad zelf 3 maand geleden, zei ik tegen haar "als ge dat eens wilt zien hoe een dienst nu in werkelijkheid gebeurt, moet ge maar eens afkomen"
tijdens deze dienst is zij inderdaad afgekomen samen met haar moeder, aangezien het steenkoud was buiten, zat iedereen binnen gezellig te praten en zat zij naast mij.
verder waren er nog andere leden van onze afdeling aanwezig in dat lokaal als eveneens mensen van de organisatie van het evenement ( lokaal was in 2 gesplits ).
alles verliep goed tot op een gegeven moment de "secretaris" ( 2e in rang ) van onze afdeling binnenvalt in uniform van de VZW en op een fractie van een seconde hij mij begint te beledigen, mij van alles te verwijten, te bedreigen verbaal en dreigen met fysiek geweld.
ik stond aan de grond genageld van het "verschieten", eveneens mijn collega's ( waarvan mijn moeder en broer ook toebehoren ) als ook de jongedame en haar moeder.
voor de rest van de avond/nacht was de leuke sfeer dan ook weg.
2 dagen later kom ik aan in ons lokaal om mij klaar te maken om op de volgende dienst te gaan; op dat moment waren er al een paar andere collega's ook, wij waren toen al allemaal in "uniform".
dan komt de voorzittster en de secretaris ( die zijn samen getrouwd ) en krijg ik een enveloppe in mijn handen met een brief waarin vermeld staat dat er een spoedvergadering van het lokaal bestuur is geweest en dat ik met onmiddelijke ingang geschorst word wegens een "voorval" 2 dagen eerder.
ik vraag dan ook op wat dit "voorval" slaagt doch enig deftig antwoord krijg ik niet, straffer zelfs nog, de voorzittster 'beschuldigd' mij ervan dat ik pedoseksuele gevoelens zou hebben voor jonge meisjes en dat als ik hier problemen met heb, hiervoor hulp moet zoeken.
( nee ik overdrijf niet met het geen ik hier typ )
de secretaris ( haar man ) vond het nodig om ook nog eens om zijn "prestatie" van 2 dagen eerder te herhalen ( op een fractie van een seconde hij mij begint te beledigen, mij van alles te verwijten, te bedreigen verbaal en dreigen met fysiek geweld, hij ging mijn kloten er afdraaien etc ... )
hiervan was mijn moeder ( tevens lid van de vereniging getuige )
( in deze brief stond ook dat de hoofdzetel ( algemeen secretariaat ) van mijn schorsing op de hoogte ging worden gesteld. )
perplex als ik stond, heb ik mij toch "kalm" kunnen houden en ben dan maar naar huis gegaan, teleurgesteld en vernederd.
2 weken later vraag ik dan ook aan de voorzittster, wat er mij nu eigelijk "ten laste" word gelegd en op wat ze zich nu eigelijk baseerd om zulke drastische maatregelen te nemen en wat zij bedoeld met "voorval".
deze mail werd teglijk doorgestuurd naar het algemeen secretariaat
hierop komt van beiden geen antwoord
2 weken later doe ik terug hetzelfde
weer van beide geen antwoord
ik wacht nog even af en beslis dan om zelf maar naar het algemeen secretariaat te gaan ( dan zijn we al bijna 2 maand verder )
daar waren ze blijkbaar amper op de hoogte dat er een "conflict" was in onze afdeling, waarop ik duidelijk melde, dat ik mij dat pêrsoonlijk niet kan aantrekken, daar in de brief die mij de schorsing oplegd duidelijk staat dat de hoofdzetel/algemeen secretariaat op de hoogte ging worden gesteld.
men ging het +/- een week later eens bekijken op een algemene vergadering en men ging mij iets laten weten.
paar dagen na die vergadering nog altijd niks gehoord, dus ik terug naar het algemeen secretariaat om achter de info te vragen, daar werd mij door de nationale voorzitter beloofd dat hij er eens ging achter horen.
ik hoor niks gedurende paar dagen en ben het dan ook op een gegeven moment moe
ik ga naar het werk, op een woensdag, naar het vredegerecht, maar voor ik binnenga, in een laatste poging, bel ik nar het algemeen secretariaat met de vraag hoe het nu zit.
ik krijg de nationale secretaris aan de lijn die mij beloofd die dag nog contact te zullen opnemen met de provinciale 'directeur'
woensdag niks
donderdag niks
vrijdag kom ik na het werk rap mijn mails nakijken, nog geen antwoord
ik terug naar het vredegerecht om in een poging van "verzoening" mijn schorsing aan te vechten
ik kom terug thuis, ik mail dit naar het algemeen secretariaat en geloof het of niet,
- na een half uur krijg antwoord terug van de nationale secretaris dat hij inderdaad de provinciale directeur niet kon bereiken de woensdag en dat het niet gemakkelijk is omdat iedereen buiten de vzw ook nog ne "prive" (*** ) heeft.
-mijn antwoord: dat ik best kan begrijpen dat hij deze persoon niet kon bereiken, doch hij had mij dit kunnen laten weten via sms,mail, of telefoon, nu moest ik maar weer "wachten"
- 15 min later krijg ik een uitnodiging van de provinciale directeur om op datum van x of y eens op gesprek te komen, waarop ik antwoord dat ik hierop niet inga, aangezien de datum van de afspraak met de vrederechter toch in dezelfde week valt ( dit was dus vandaag )
blijkbaar word men pas wakker als men wel degelijk naar de rechter stapt.
vandaag bij de vrederechter was het dan ook een "beschamende" bedoening van de tegenpartij.
- zij ( algemeen secretariaat ) beweren dat zij pas zo laat 'reageren ( na 2,5 maand ) om een "afkoel periode" te hebben voor alle partijen.
dit vind ik maar een flauw excuus om hun veel te laattijdige reactie goed te praten
- als ik aan de voorzittster vraag ( en dit in het bij zijn van de vrederechter ) wat zij nu bedoeld met "voorval" in die brief, dan krijg ik als 'antwoord': "dat weet ge maar al te goed"
- volgens de vrederechter zou ik de normale procedure van de vzw maar moeten afwachten ( de welke veel te laat is opgestart, 2,5 na het begin van de schorsing )
( *** )
ik zelf werk voltijds ( minstens 38u/week ), ben buiten deze vzw, nog actief in een andere vzw, de welkste niks te maken heeft met hulpverlening, maar van zijn soort de grootste is in belgie en toch kan ik iedereen beantwoorden binnen de 24u, als het niet sneller is.
wat kan ik juridisch nog doen om deze schorsing aan te vechten en welke schadevergoedingen kan ik eisen?
gelet op hetgeen er mij "ten laste" word gelegd, kan ik niks anders doen dan juridische stappen te zetten, niemand binnen de vzw kan mij zeggen hoe lang deze procedure nog gaat lopen, voor hetzelfde nog paar maand en dan is het "seizoen" voorbij . . .
indien meer info nodig, vraag maar
