rechtbank eerste aanleg

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

Re: rechtbank eerste aanleg

#16 , 06 jan 2015 14:37

Vader wil kind erkennen. Begint procedure voor de rechtbank tegen moeder en kind. Er wordt door de rechtbank een voogd ad hoc aangesteld. Deze is er enkel en alleen om het kind te vertegenwoordigen in de procedure.

Zou het dat kunnen zijn?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#17 , 06 jan 2015 16:41

Gaat er ook voor het kind geen advocaat aangesteld worden ... bij adoptie waar ik bij betrokken was kreeg kind ook een advocaat ...
En uiteraard zal zo wie zo het openbaar ministerie ook zijn zegje doen.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#18 , 06 jan 2015 17:04

Er is een advocaat aangesteld voor het kind. De voogd ad hoc.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#19 , 06 jan 2015 17:14

Sorry, was eventjes met wat anders bezig en ondertussen had scorpioen al het antwoord gegeven.
Hier wat meer uitleg
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... 24&cad=rja" onclick="window.open(this.href);return false;
:(

bloempje123
Topic Starter
Berichten: 55

#20 , 06 jan 2015 19:43

dus eigelijk ook in belang van de papa?
want als ze die goed gaan nagaan amai
en na 10 maanden plots opduiken en dan een dna eisen,
wat moet ik daar van denken?
kan het ook dat de erkenning geweigerd wordt? in belang van het kind? als je bewijzen heb van kind en gezin en jeugd en gezin
( politie)

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#21 , 06 jan 2015 20:53

Het is niet omdat de papa erkend wordt, dat daarom de belangen van het kind geschaad worden, integendeel. De erkenning van het kind houdt op zich nog niet in dat de papa verplicht actief contact heeft met zijn vader. Het wil enkel zeggen dat de papa MEE KAN beslissen over wat er met het kind gebeurt. De vader kan daarom nog niet eigenhandig beslissingen nemen die tégen de belangen van het kind zouden zijn.

Dit is een vonnis van een situatie die mss vergelijkbaar kan zijn met de situatie van jij & de vader, waar de vader, ondanks een zwaar strafrechterlijk verleden (wss zelfs zwaarder dan je ex-partner), ook het vaderschap toegewezen kreeg: http://www.elfri.be/rechtspraak/het-rec ... n-een-kind" onclick="window.open(this.href);return false;

De rechtbank gaat er vanuit dat er BIJNA niets ergers is dan niet kunnen weten wie je vader is.

Terug naar “Andere”