Wanton antwoordt aan Creatief: “
Neen , deze wet is niet veranderd. Wel zijn er bepaalde gemeenten, zoals het noodlijdende Oostende van Johan Vandela, die het niet meer toepassen voor hun inwoners. Onterecht ..”
ONDERHOUDSPLICHT tegenover RUSTHUISRESIDENTEN
De onderhoudsplicht tegenover een ouder die in een rusthuis resideert, blijft een onderwerp op kranten- en internetfora. >
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... t+rusthuis
Het is algemeen bekend dat OCMW’s in principe de kosten die voortvloeien uit de plaatsing in een rust- of verzorgingstehuis, geheel of gedeeltelijk terugvorderen van de onderhoudsplichtige familieleden. Het OCMW kan in bepaalde gevallen afzien van terugvorderingen, bijvoorbeeld als het inkomen van de onderhoudsplichtige beneden een bepaalde grens ligt, om redenen van billijkheid en efficiëntie (bijvoorbeeld in het geval dat de onderhoudsplichtige niet betaalt, kan het OCMW afzien van een dagvaarding wegens te hoge procedurekosten). Er zijn dus mogelijkheden om niet met terugvorderingen belast te worden.
Momenteel is die onderhoudsplicht niet van toepassing in een aantal steden (o.a. Gent, Herentals, Menen, Oostende).
AFSCHAFFING ONDERHOUDSPLICHT OOSTENDE
Sociale of andere motieven?
Oostende was de eerste stad die in december
2001 overging tot de afschaffing van de onderhoudsplicht.
Die afschaffing werd door de bevolking bijzonder gunstig onthaald.
Voorstanders van de instandhouding van die onderhoudsplicht voelden zich gepakt.
Ze vonden dat het niet kon dat men vanuit het OCMW de afschaffing meldde, terwijl dit niet zo was.
Volgens de OCMW-voorzitter was er eigenlijk niets afgeschaft, men had simpelweg de wet omzeild door het optrekken van het plafond belastbaar inkomen tot 100.000 euro (
4 miljoen 33 duizend 990 Bfr.) per maand.
Aldus werd ieder die een belastbaar inkomen had van minder dan HONDERDDUIZEND euro per maand vrijgesteld van terugvorderingen.” >
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 012004_024 .
Die afschaffing heeft een voorgeschiedenis
Is het in Oostende algemeen bekend dat het OCMW Oostende in december
2001 overging tot de afschaffing van de ‘onderhoudsplicht tegenover een in een rusthuis residerende ouder’, dan is in beperkte kring bekend dat die
afschaffing volgde op vragen die het gemeenteraadslid J. K. anno
1999 via het gemeentelijk bulletin richtte tot het OCMW. Het gemeenteraadslid informeerde naar de door het OCMW-beleid gevolgde procedures bij het toepassen van het stelsel ‘onderhoudsplicht tegenover een in een rusthuis residerende ouder’ en dit vanaf 1994.
Onbeantwoorde vragen
Vaststelling was dat er van de 12 gestelde vragen er slechts 2 beantwoord werden.
Eén van de onbeantwoorde vragen was onder meer: In hoeveel gevallen werd er aan de onderhoudsplichtige kinderen ontheffing verleend op grond van billijkheidsredenen?
Het OCMW zweeg
Alhoewel het raadslid aandrong voor een antwoord bleef het OCMW zwijgen.
Vermits de wetgever de OCMW's de mogelijkheden toemeet om op grond van billijkheidsredenen ontheffing te verlenen van onderhoudsbijdragen(o.a. familiale omstandigheden, verstoring van de familiale relaties), kon het toch geen probleem zijn dat het OCMW informeerde omtrent het aantal ingediende verzoeken om vrijstelling van onderhoudsbijdragen te bekomen en in hoeveel gevallen er door het OCMW positief gereageerd werd.
MEER:
http://www.onregelmatigheden-onderhouds ... ichting_11
Oktober 2007 herhaalde een Oostends gemeenteraadslid de volgende vragen:
1. In hoeveel gevallen werd er in de loop van de jaren 1994 – 2001 al dan niet aan onderhoudsplichtigen VRIJSTELLING VAN ONDERHOUDSPLICHT VERLEEND OP GROND VAN BILLIJKHEIDSREDENEN?
2. Hoeveel onderhoudsplichtigen weigerden in de loop van de voormelde periode ONDERHOUDSBIJDRAGEN TE BETALEN en werden daarvoor al dan niet gedagvaard?
Het OCMW antwoordde:
“WIJ BESCHIKKEN NIET OVER DE INFORMATIE waar u naar vraagt. Zoals u allicht weet hebben wij sinds 04/12/
2001 een nieuwe systeem, waarbij geen bijdragen meer gevraagd worden.
Wij zijn enorm tevreden over het resultaat, zowel naar effecten inzake ons financieel beheer, als inzake de positieve gevolgen naar kinderen van niet betaalkrachtige in rusthuizen verblijvende ouderen, alsook naar effecten ouders-kinderen relaties.”
GELOOFWAARDIG en aanvaardbaar dat een OCMW niet heeft bijgehouden hoeveel onderhoudsplichtigen er werden vrijgesteld van onderhoudsbijdragen en hoeveel onderhoudsplichtigen de gevorderde onderhoudsbijdragen niet betaalden
?