JuridischForum.be

Ik heb samen met een vriend van mij een contract getekend voor een geldlening, dit is een contract gewoon opgemaakt tussen ons beide. Ik heb nu onlangs gezien dat de handtekeningen per ongeluk gewisseld zijn, dus, in de tekst staat dat ik de geldgever ben en hij de geldnemer, maar bij de handtekeningen onderaan heb ik getekend bij geldnemer en hij bij geldgever. Ik vraag me af wat nu sterker is, de handtekening of de tekst in het contract?

Is die vergissing gebeurd op de twee exemplaren?

Hoe wordt de wijze van terugbetaling en kwijting beschreven?

Is die vergissing gebeurd op de twee exemplaren?

Hoe wordt de wijze van terugbetaling en kwijting beschreven?

De vergissing is gebeurd op de twee exemplaren. Over de manier van terugbetalen staat vrij weinig, de lening is voor winstgevende doeleinden en in het contract staat dat terugbetaald moet worden eens de zaak winst maakt, staat niet in op welke termijn of hoeveel de aflossing bedraagt.

In dat geval zou ik me geen zorgen maken want het doel van de lening staat er in. Enkel diegene die de zaak uitbaat of bedrijft of start ... kan dan de ontlener zijn.

Niets belet U om een aanvullende overeenkomst te maken die de eerste verduidelijkt (of om de overeenkomsten te vervangen door juiste exemplaren).

In dat geval zou ik me geen zorgen maken want het doel van de lening staat er in. Enkel diegene die de zaak uitbaat of bedrijft of start ... kan dan de ontlener zijn.

Niets belet U om een aanvullende overeenkomst te maken die de eerste verduidelijkt (of om de overeenkomsten te vervangen door juiste exemplaren).

oke het is me duidelijk dank u wel voor het vlugge antwoord