JuridischForum.be

ex betaalt zijn verplichte tussenkomst in de school en medicatie-kosten van de kinderen met veel vertraging. telkens moeten er brieven verstuurd worden, waaronder aangetekend (dus bijkomende kosten) en dan volgt een storting maanden later. deze situatie is niet houdbaar voor partner, met bescheiden inkomen die alles moet betalen, en drie kinderen waarvan één nu naar de universiteit gaat. wat is de beste oplossing hiervoor ? advocaat kost nog geld.eventueel tussenkomst sociale assistente ? verdeling van eigendom ibij notaris is nog niet afgerond. mvrgr

hoe vreemd het ook lijkt, maar toch kan je als je expartner stelselmatig én pas na lang en herhaaldelijk aandringen de alimetnatiegelden doorstort het volgende doen:

- de volgende keer dat de som er weer niet doorkomt op een aanvaardbaar tijdstip: klacht indienen bij de politie wegens "gezinsverlating": je neemt het vonnis met de uitspraak terugbetaling kinderkosten dan ook mee als bewijs.
Hier telkens een PV van laten opmaken;
Iedereen denkt dat gezinsverlating het fysiek verlaten van de gezinswoonst is, maar dat is het niet dus. Gezinsverlating is het financieel in de kou laten staan van zijn kinderen. en het niet correct betalen van alimentatie of kinderkosten is daar een voorbeeld van.

Na stelselmatige PV's wordt hij wel ter verantwoording geroepen, want familie- of gezinsverlating is strafbaar.

klopt

Stel dat : ouder A betaalt schoolkosten en stuurt factuur door naar ouder B, die de helft dient te betalen. Kan ouder B dan een brief schrijven waarin hij zegt dat hij dat bedrag zal betalen binnen een termijn van 4 weken ? Indien hij dan deze som volledig betaalt binnen die termijn lijkt het mij dat ouder A niets hiertegen kan ondernemen. Of ben ik verkeerd ?

Stel dat : ouder B niet akkoord is met de factuur ? Bijvoorbeeld : schoolkosten worden gedeeld. Voor- en naschoolse opvang staan niet in vonnis vermeld maar staan wel op de schoolrekening. Maar kind gaat nooit naar de voor-/naschoolse opvang bij ouder B, kan ouder B de kosten voor opvang dan aftrekken van de factuur ?

Stel dat : ouders B niet akkoord is met de aankoop van drank op school om het nu heel ingewikkeld te maken, wat kan men dan doen ?

Schoolrekeningen dienen toch ook overeen te komen lijkt mij ? Alles wat standaard is (of verplicht) gaat in de helft maar zaken die niet verplicht zijn en niet overeebgekomen, die moeten toch niet betaald worden ?

- voorbeeld naschoolse opvang: als die enkel geldt bij de ouder A en niet vandoen is als het kind verblijft bij ouder B (omdat B zelf de kinderen opvangt als ze bij B verblijven) , is dat VANZELFSPREKEND een kost eigen aan de interne organisatie van huisgezin A. Dat moet je dus absoluut niet betalen.

-niet akkoord zijn met een factuur: een uitgave moet steeds vooraf besproken worden. Veel ex-partners vergeten dat: co-ouderschap heet dat dus strikt genomen kan een factuur wel wat duurder uitvallen dan vooraf begroot, maar ze zou nooit zomaar uit de lucht mogen vallen ...

- aankoop drank op school: elke ouder (in geval van bilocatie) regelt zelf zijn interne huishouding: dus als kind bij ouder B drankjes meekrijgt naar school, moet die uiteraard niet meebetalen aan de factuur van ouder A als die verkiest drankjes te laten aankopen op school..

- schoolfacturen voor activiteiten behoren tot het pedagogische programma zijn absoluut te delen (zelfs zonder overleg vooraf) . Zaken die NIET-school gebonden zijn, occasionele vrijetijdszaken en hobby's worden vooraf besproken:gaat ons kind op een dure tenniscursus? zo ja; hoe verdelen we de kosten. Welke lesalternatieven zijn er in de buurt? als A persé les wil laten volgen bij een tenniskampioen (en dat kost het driedubbele); dan kan B voorstellen de helft van de prijs te betalen die het kost bij een budgetvriendelijke club.
Eens zien of A het nog zo belangrijk vind om de cursus te laten volgen bij de dure tennisvogel...
Ook zo met het budget voor kleding.

is in feite allemaal nogal logisch...

@ eylis

Inderdaad het klinkt allemaal logisch maar ik stel me toch de volgende vraag : als bv die tennisles op deze manier geregeld wordt en de moeder laat dan wel bij die "dure vogel" les volgen, en de andere partij betaalt enkel de helft van wat het bij een gewone tennisleraar kost, kan die partij hier achteraf niet op "gepakt" worden omdat hij zich niet aan de akte zou gehouden hebben, waarin eventueel gestipuleerd staat dat de helft van de kosten betaald moeten worden....?

neen, want zoals ik in mijn post al uitlegde:
- kostendeling vrijetijdsbesteding: steeds gezamelijk overleg vooraf (als er grote prijsverschillen bestaan: bvb: dure en goedkopere tennisles) hoe de betaling te verdelen.Indien akkoord over kostenverdeling : zet het maar op papier samen dat je die prijs overeenkomt als je vermoedt dat de andere ouder na effectieve betaling weer kuren gaat vertonen.
trouwens kostendelen wil niet zeggen dat van een specifiek product de helft van de prijs moet betaald worden: als er verschillende prijsklassen bestaan, kan daar WEL over gediscussierd worden. En wijs de moeder daar maar op... Ze heeft geen objectief punt.

Even langs de gerechtsdeurwaarder (met kopie van overeenkomst/vonnis), die innen de achterstallen dan.
De kosten zijn voor diegene die niet betaald.

tianneke, lees best eerst eventjes waarover het precies gaat.
Het gaat over het WEL betalen van iets wat WEL afgesproken is vooraf.
en dus NIET over het NIET betalen van iets wat NIET besproken is vooraf.

Verklaar eens nader...
waar heb ik het over besproken?

Als je zo'n aangetekend schrijven doet om aan te manen de rekeningen te vereffenen, wat dien je daar dan allemaal best in te zetten?

Als je zo'n aangetekend schrijven doet om aan te manen de rekeningen te vereffenen, wat dien je daar dan allemaal best in te zetten?

Ik zou een overzicht maken met :

- opsomming kosten
- datum van wanneer de kosten gemaakt werken of wanneer ik dit gemeld heb aan de tegenpartij
en daarnaast hem/haar erop wijzen dat deze sommen uiterlijk op (datum) dienden betaald te zijn, dat dit tot op heden niet gebeurd is. Dat het niet kan dat ik zolang op mijn geld moet wachten (verwijs indien mogelijk naar data in vonnis*) en indien niet alles binnen een termijn van 10 dagen werd overgemaakt ik verdere stappen zal ondernemen.

* wij hebben in ons vonnis data laten vastleggen wanneer de moeder ons een overzicht dient te bezorgen. Dit gebeurt per kwartaal en wij kunnen dan ook perfect voorzien zijn van de meeste kosten die gemaakt werden tegen die datums en dan betalen wij binnen de 10 dagen. Iedereen tevreden. Wij betalen NIETS wat niet op voorhand besproken werd, waar geen schriftelijk akkoord voor is geweest of waar wij een betalingsbewijs van gezien hebben, tenzij natuurlijk de verplichte schoolkosten

...en indien niet alles binnen een termijn van 10 dagen werd overgemaakt ik verdere stappen zal ondernemen.

...

Wat zijn die verdere stappen dan? Want als ik dat in de brief zet, dat ik dat kan waarmaken, anders verlies ik helemaal mijn credibiliteit.

...en indien niet alles binnen een termijn van 10 dagen werd overgemaakt ik verdere stappen zal ondernemen.

...

Wat zijn die verdere stappen dan? Want als ik dat in de brief zet, dat ik dat kan waarmaken, anders verlies ik helemaal mijn credibiliteit.

gerechtsdeurwaarder