wettelijk stelsel: bezit = levende have; dieren erfrecht?

[eylis]

een héél specifieke (wat grappige) vraag...
A + B trouwen (wettelijk stelsel)
elk hebben eigen kinderen (NSG dus )
B had enkele dieren (voorhuwelijks bezit) met stamboekpapieren
en die planten zich voort (na het huwelijk)
die jongen planten zich op hun beurt voort, de oorspronkelijke stamdieren overlijden.

eerste vraag:
als A en B ooit overlijden en hun bezittingen worden verdeeld:
Van wie zijn die dieren en hoe worden de winsten verdeeld.

tweede vraag:
stel dat B eerst overlijdt (van wie de stamdieren voor het huwelijk waren)
A heeft zeker wel het vruchtgebruik (van de helft van de waarde van de ) dieren, en het volle bezit van de andere helft van de waarde van de dieren: maar probleem: A kan die "veestapel" niet blijven onderhouden.
A kan al die dieren niet houden en onderhouden. Mag A die dieren verkopen zonder de toestemming van de kinderen van B? (die naakte eigenaar zijn van de helft van de waarde van de dieren)
Wat als de dieren overlijden aan een ziekte, ongeluk... Moet a hun waarde vergoeden aan de kinderen van B?

Is geen dringende vraag, maar wel een vraagstuk nav een concrete situatie
Ben benieuwd voor de reacties

[roharro]

eerste vraag:
als A en B ooit overlijden en hun bezittingen worden verdeeld:
Van wie zijn die dieren en hoe worden de winsten verdeeld.
De dieren blijven eigendom van degene aan wie ze toebehoorden voor het huwelijk. Het zijn persoonlijke "goederen". Het 'rendement" van de oorspronkelijke dieren, dus hun nakomelingen, zijn gemeenschappelijk bezit.

tweede vraag:
stel dat B eerst overlijdt (van wie de stamdieren voor het huwelijk waren)
A heeft zeker wel het vruchtgebruik (van de helft van de waarde van de ) stamdieren, en het volle bezit van de andere helft. van de waarde van de dieren: Niet juist: de overlevende heeft enkel vruchtgebruik van de stamdieren want het waren immers persoonlijke goederen van de overledene.

maar probleem: A kan die "veestapel" niet blijven onderhouden.
A kan al die dieren niet houden en onderhouden. Mag A die dieren verkopen zonder de toestemming van de kinderen van B? (die naakte eigenaar zijn van de helft van de waarde van de dieren): Neen. Want je kan niet iets verkopen dat je niet toebehoort! Kinderen zijn trouwens voor 100 percent blote eigenaar van de stamdieren.
Van de nakomelingen kan de ouder wel zijn helft verkopen.

Wat als de dieren overlijden aan een ziekte, ongeluk... Moet a hun waarde vergoeden aan de kinderen van B? Neen. Tenzij hij ze moedwillig geslacht heeft of verwaarloosd.

[eylis]

thanx Roharra, mooi overzichtje,
Maar nu komen de interessante consekwenties

als de oorspronkelijke stamdieren overleden zijn voor het overlijden van B (de eigenaar)
En enkel de "vruchten" van de stamdieren blijven over (de nakomelingen, geboren tijdens het huwelijk van A+B: dit zijn aanwinsten tijdens het huwelijk, dan is dat toch gezamelijk berzit geworden?

en A mag de vruchten toch gebruiken (want dat is vruchtgebruik toch héé
dus A mag de vruchten toch slachten , (in het geval van schapen bijvoorbeeld...)
zonder dat de kinderen daarvoor vergoed moeten worden....dacht ik toch
of klopt mijn logica niet?