kind op mijn naam

rudyboogaerts
Topic Starter
Berichten: 6

kind op mijn naam

#1 , 24 apr 2011 12:52

Enkele jaren geleden ben ik met iemand gehuwd uit Roemenie, echter deze vrouw had een kind op haar naam van 1 jaar oud. Op het gemeentehuis hebben ze mij een papier van erkenning laten tekenen voor het kind zodat het nu ook mijn achternaam draagt.Wetende dat ik niet de bloedverwante vader hiervan ben. Hoe zit het met de erfenis als ik kom te overlijden, ik heb ook 2 wettelijke kinderen.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 24 apr 2011 12:56

Indien u door dat document het kind volledig geadopteerd hebt krijgt het dezelfde rechten als uw andere kinderen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 24 apr 2011 13:58

U hebt het kind erkend. Dat kind is juridische uw kind, en even wettelijk als de 2 andere kinderen die u hebt. Het erft zoals de andere kinderen.

Reclame

rudyboogaerts
Topic Starter
Berichten: 6

#4 , 30 apr 2011 11:32

Kan ik die erkenning eventueel gedaan maken ??

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#5 , 30 apr 2011 12:03

Tenzij het kind bezit van staat heeft ten aanzien van degene die het heeft erkend, kan de erkenning van het vaderschap worden betwist door [...] de man die het kind heeft erkend. De erkenner is echter alleen gerechtigd de erkenning te betwisten, indien hij bewijst dat aan zijn toestemming een gebrek kleefde (Burgerlijk Wetboek art. 330 ).


Maar er werd geoordeeld

Rb. Gent (3e k.) nr. 00/4062/A, 31 januari 2002 Juristenkrant 2002 (weergave VERSCHELDEN, G.), afl. 46, 1; T.Vreemd. 2003, afl. 3, 220, noot D'HONDT, S.; TBBR 2003, afl. 2, 90, noot VERSCHELDEN, G..

Indien bewezen wordt dat de erkenning louter is ingegeven om de moeder haar verblijf in België te laten regulariseren, dat er met andere woorden sprake is van wetsontduiking, wordt de openbare orde geschonden. In dat geval belet niets dat de erkenner zich hierop beroept om de vernietiging te vorderen. Dit geldt zelfs in de mate dat ook in zijne hoofde bewezen zou zijn dat hij medewerking verleende aan deze wetsontduiking.

Het kan dus in bepaalde gevallen. Of dit in uw geval kan is maar uit te maken als men alle gegevens van de zaak kent. Neem contact met een (gespecialiseerd) advocaat.

rudyboogaerts
Topic Starter
Berichten: 6

#6 , 30 apr 2011 15:22

Ben absoluut niet de echte vader van het kind en zou dit kunnen bewijzen via een DNA test , ben er gewoon in het gemeente huis ingelopen toen ze mij die brief lieten tekenen met de commentaar , dan zal je toekomstige vrouw ook gemakkelijker hebben voor haar papieren.

Franciscus
Berichten: 39722
Juridisch actief: Nee

#7 , 30 apr 2011 15:26

Wettelijk is het uw kind maar zie aub commentaar van scorpioen meer kan er niets over gezegd worden

rudyboogaerts
Topic Starter
Berichten: 6

#8 , 23 mei 2011 21:49

Heb navraag gedaan bij notaris en deze heeft op papier staan stiefdochter , dat ben ik al te weten gekomen, hoe gaat het dan verder met her erfenis recht ???

Terug naar “Andere”