JuridischForum.be

Hallo,

Ik weet niet waar mijn bericht hoort, sorry als het fout staat.

Onze onthaalmoeder schrijft fiscale attesten uit, terwijl ze geen erkenning heeft van kind en gezin (ze knoeit ook nog eens met de opvangdata).
Kind en gezin wil hier niets aandoen 'ze horen wel meer dat dit gebeurd'

Waar moeten wij naartoe? Wat kunnen wij doen?

Klacht indienen wegens valsheid in geschrifte bij de politie. Fiscale controleur waar zij gevestigd is op de hoogte brengen van de situatie .

Kan een onthaalmoeder enkel fiscale attesten uitschrijven als ze erkend is door kind en gezin? Een erkenning is in ieder geval niet nodig om kinderopvang te doen, maar dat deze kinderopvang in dat geval geen fiscale attesten zou mogen uitschrijven, wist ik niet?

Zo werkt het dus idd, je moet aan bepaalde voorwaarden voldoen om een erkenning te krijgen en dus fiscale attesten te mogen uitschrijven.

We kunnen er jammer genoeg niets aan doen.
Als we het aangeven aan de belastingen, houden ze het geld (van ons vervalst attest) in, gaan we naar de politie maken die wel een PV, maar daar blijft het bij. Deze zaak is te klein en te onbelangrijk voor hen.
We zouden er een advocaat kunnen opzetten, maar daar hebben we de centen nt voor.

Er is te weinig kinderopvang.
Ook hebben de mensen, lees vrouwen, die in de privé aan kinderopvang doen geen recht later op pensioen.
Officieel worden "vrouwen in de privé" die aan kinderopvang doen niet vergoed met een loon maar met een vergoeding overeenkomstig de onkosten.
Als U zelf lid vent van Uw vakbond, dan zou ik mij zelf aangeven, als lid van een criminele organisatie

Politie stelt PV op .... het is het parket dat beslist om verdere aktie te nemen...
U kan u als slachtoffer laten registreren en dan aan parket vragen waarom ze niet optreden.
Gezien niet erkend door Kind en Gezin ..... via sociale dienst gemeente en idd belastingen .... veiligheid en normen van een kinderdagverblijf laten controleren.

Ik blijf erbij. Als deze opvangmoeder geen erkenning heeft van K&G, dan moeten de ouders elders het kind plaatsen.
Als het systeem evenwel geen enkele erkende plaats vrij heeft voor het kind dan kunnen de ouders zich moeilijk het slachtoffer noemen van de man of vrouw die wel op het kind wil blijven passen.
Als men in een noodtoestand geen gediplomeerd metser vindt, incl. correcte papieren SZ, die een muurtje wil metsen, en men vraagt een bereidwillige Bulgaar, van wie men na aanvang van de werken weet dat deze niet in orde is met SZ, om het muurtje te metsen en men laat deze ondanks alles verder metsen : dan heeft men slechts twee keuzes. Men breekt bij de klacht ook alle contact met deze Bulgaar en men klaagt hem en zichzelf aan omdat men deze heeft laten werken heeft met onderlinge toestemming tegen alle regels in, ofwel laat men hem verder de werken uitvoeren, en men klaagt hem niet aan. Ik ken geen enkele bouwheer die zijn eigen aangeworven illegale metser kan aangeven zonder zelf tegen de lamp te lopen.
Natuurlijk is de sociale inspectie en de arbeidsrechtbank helemaal gecontolleerd door de advocaten van de vakbonden

Deze onthaalmoeder heeft echter in haar contract staan dat ze erkend is door K&G en dat ze fiscale attesten mag uitschrijven.
En ja, wij vertrouwden haar. We zagen haar ook iedere dag op de school van ons oudste kind. Dom van ons. Maar los hiervan, ze pleegt valsheid in geschriften en misbruikt het vertrouwen van de mensen.
We hebben dit pas 'ontdekt' nadat we het vervalste fiscale attest gekregen hebben.

Er is een verschil tussen de Bulgaarse metser en de kinderopvang. Je hoeft helemaal geen K&G erkenning te hebben om kinderen te MOGEN opvangen. Er is niets mis mee als je een kinderopvang start, zonder erkenning van K&G.

Echter beweren dat je een erkenning hebt, terwijl dit niet zo is, is niet zo kosjer, natuurlijk...