achternaam van mijn kind

srose
Topic Starter
Berichten: 1
Locatie: Antwerpen

achternaam van mijn kind

#1 , 15 mar 2007 23:06

Kan mijn kind de achternaam van de vader krijgen ook al erkend de vader het kind niet? Hij wil er helaas niets mee te maken hebben, maar ik wil mijn eigen achternaam niet aan mijn kind geven, het is ook niet de achternaam van mijn biologische ouders, daarom wens ik mijn kind die achternaam niet toe.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roderidder
Berichten: 2946
Contacteer: Website

#2 , 15 mar 2007 23:46

Neem eens contact op met de bevolking zou ik zeggen, die zullen je best goed informeren.

Dacht dat ze tegenwoordig er al zo vlug bij zijn dat de moeder vanuit het hospitaal alles al kon regelen...

In een dergelijk geval kan je volgens mij de voor- en achternaam (en de papa) zelf kiezen of aanduiden

Vroeger was het de gewoonte dat de vaders de geboorte ging aangeven terwijl moeder nog in het hospitaal was, ook die vaders die de exacte overeengekomen voornaam niet lang konden onthouden

RR

j.demoor
Berichten: 10360

#3 , 17 mar 2007 15:41

?Het wettig kind,en ook het gewettigde,draagt de naam van zijn vader.?(Cass. 6 december 1900,Pas. 1901,I,70;Cass. 28 maart 1958,Pas. 1958,I,843).

?Art.312.?1.Het kind heeft als moeder de persoon die als zodanig in de akte van geboorte is vermeld?(Burgerlijk Wetboek).

Bij ontbreken van een vader krijgt het kind de familienaam van zijn moeder.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.

Reclame

roderidder
Berichten: 2946
Contacteer: Website

#4 , 17 mar 2007 20:25

Enkele maanden geleden heeft er nog iets in het Staatsblad gestaan ivm afstamming. De wet is dus recent wat aangepast.
Misschien niet direct van toepassing, maar wil het maar even meegeven.

RR

(Staatsblad 28/12/06)
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/ar ... 2006021363


HOOFDSTUK I. - Wijziging van de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het vaststellen van de afstamming
Art. 367. In artikel 312 van het Burgerlijk Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1? ? 2 wordt vervangen als volgt :
? Tenzij het kind het bezit van staat heeft ten aanzien van de moeder, kan de op deze wijze vastgelegde afstamming van moederszijde betwist worden door alle wettelijke middelen, binnen het jaar van de ontdekking van het leugenachtige karakter van de afstamming van moederszijde, door de vader, het kind, de vrouw ten opzichte van wie de afstamming is vastgesteld en door de persoon die het moederschap van het kind opeist";
2? ? 3 vervalt.
Art. 368. In artikel 318 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 1 juli 2006, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1? ? 1, tweede lid, wordt geschrapt;
2? in ? 2, eerste lid, worden de woorden "De vordering van de moeder moet worden ingesteld binnen een jaar na de geboorte. ? ingevoegd v??r de woorden "De vordering van de echtgenoot";
3? ? 2, eerste lid, wordt aangevuld met de woorden "of binnen een jaar na de ontdekking van het feit dat de echtgenoot zijn vader niet is".
Art. 369. Artikel 328bis van hetzelfde Wetboek, ingevoegd bij de wet van 1 juli 2006, wordt vervangen als volgt :
? Art. 328bis. De vorderingen bedoeld in de artikelen 318 en 329bis kunnen voor de geboorte ingesteld worden door de man die het vaderschap van het kind opeist. ?.
Art. 370. Artikel 330, ? 1, vierde lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 1 juli 2006, wordt aangevuld met de woorden "of binnen een jaar na het ontdekken van het feit dat de persoon die het erkend heeft noch zijn vader, noch zijn moeder is. ?.
Art. 371. In artikel 332quinquies, ? 4, van hetzelfde Wetboek, ingevoegd bij de wet van 1 juli 2006, worden in de laatste zin de woorden "het verzoek tot toelating van de erkenning" vervangen door de woorden "de vordering tot onderzoek naar het vaderschap".
Art. 372. In artikel 25 van de overgangsbepalingen van de wet van 1 juli 2006 tot wijziging van de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het vaststellen van de afstamming en de gevolgen ervan wordt een ? 5 ingevoegd, luidende :
? ? 5. De personen die de rechten bezitten die voortvloeien uit artikel 320 van het Burgerlijk Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987 en gewijzigd bij de wet van 27 december 1994 en uit artikel 323 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, zoals opgeheven bij deze wet, kunnen nog een vordering instellen binnen een termijn van een jaar vanaf de datum van inwerkingtreding van deze wet. ?.

Donna
Berichten: 1

#5 , 20 aug 2007 10:50

ik had ook een soortgelijke vraag want begrijp die artikels in die wetboeken niet zo goed.

heb een zoon van 8.5 jaar.toen hij geboren was,was ik nog geen 300 dagen officieel gescheiden. dus mijn zoon draagt de naam van mijn exman,waar ik al 8 jaar voor zijn geboorte,niks meer mee te maken had.IK zou graag mijn zoon mijn achternaam geven.hoe gaat dat in zijn werk?

dank u

Terug naar “Andere”