Ophalen zoontje door vader

Vifke1978
Topic Starter
Berichten: 16

Ophalen zoontje door vader

#1 , 05 mar 2015 11:27

Het vonnis zegt : op woensdag tijdens de pare weken van 14u tot 18u, en dat zoontje wordt opgehaald door de vader bij de moeder en wordt opgehaald door de moeder bij vader.
Nu vanaf 1 juni 2015 veranderd mijn uurrooster op het werk dwz dat ik op woensdag moet werken, kan ik door middel van een (aangetekend) schrijven aan vader vragen om hem om 14u op te halen bij de onthaalmoeder? Is dit wettig en/of kan hij dit weigeren?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
duma
Berichten: 2871

#2 , 05 mar 2015 11:46

In se kan hij dit weigeren, gezien er in het vonnis letterlijk staat dat het kind bij u opgehaald moet worden en u ervoor moet zorgen dat dat mogelijk is.
Zolang dat in het vonnis staat, kan uw ex zich dus aanbieden bij u thuis en klacht indienen indien u niet open doet.

Of hij daar in een rechtszaak ver mee zal komen, is een andere zaak. Als je kan bewijzen dat je hem hiervan op de hoogte hebt gebracht en hem de nodige informatie hebt gegeven, zal het moeilijk argumenteren worden dat hij niet op de hoogte was. Is de onthaalmoeder ver van je thuis?

Ik zou beginnen met dit eerste persoonlijk te melden aan de vader EN aan de onthaalmoeder vragen of zij dit ziet zitten.
Moet zij dan ook informatie over je kindje aan de papa geven?


Wat als je kindje naar school gaat?
Moet hij het dan van school gaan halen? ook om 14h, of om 12h al?
Bespreek dat best ineens met de papa.

Vifke1978
Topic Starter
Berichten: 16

#3 , 05 mar 2015 13:19

De onthaalmoeder is 1 straat verwijderd van mijn huis en voor haar is dit natuurlijk geen enkel probleem.
Het probleem zit hem echter in het feit dat er geen communicatie is tussen mij en vader. Er wordt dus ook niet gezegd hoe of wat ons zoontje nodig heeft.
Er was een in het begin een heen en weerschriftje (zoals bij de onthaalmoeder, maar dit is ineens verdwenen) en dus geen communicatie meer.
Indien hij ons zoontje gaat halen bij de onthaalmoeder, zal alles in het heen en weerschriftje te lezen zijn, dat zit standaard in zijn verzorgingstas!

Ons zoontje is 18 maanden en gaat dus nog niet naar school..het vonnis dat nu is uitgesproken zal lopen tot hij 2 jaar is en dan komt er naar alle waarschijnlijkheid een co-ouderschapsregeling, wat dus wil zeggen dat de woensdag vervalt.

Reclame

duma
Berichten: 2871

#4 , 05 mar 2015 13:48

Ik zou het hem toch zeggen, zo snel mogelijk, als hij aan je deur staat om je zoontje te komen halen.
Hij moet dan toch wel luisteren als je iets zegt.
Als hij lastig doet, kan je ervoor kiezen om preventief naar de rechtbank te stappen om de regeling aan te passen.
Dat zal je hoogstwrs toegestaan worden, aangezien het hier gaat om werkuren waar je zelf niet om gevraagd hebt.
Dat kost je natuurlijk wel weer geld én tijd.

Ik zou dan opteren, als je het mondeling gemeld hebt en liever niet voor zon' 'prul' naar de rechtbank stapt om hem inderdaad een AS te sturen waarin je de situatie kort, maar duidelijk uitlegt (buiten je wil om blabla, maar dat dat niets verandert aan de regeling die er is, enkel afhaalplaats). Zoals gezegd: als hij wil kan hij er mottig over doen, maar ik verwacht wel dat eender welke redelijke rechter zijn protest zo van tafel zal vegen, moest het zover komen. Er is ook nog het principe van redelijkheid en als je het NU laat weten voor tegen juni en het maar één straat verder is en je nog steeds zelf je zoontje gaat halen zodat het communicatie tussen mama en papa niet in de weg staat, zie ik geen probleem.

Vifke1978
Topic Starter
Berichten: 16

#5 , 05 mar 2015 16:12

Inderdaad hij zou moeten luisteren, maar mijn ervaring leert mij dat iets zeggen aan de deur niet aan zijn oren komt. Hij loopt gewoon weg (is in het verleden reeds gebeurt als ik iets wilde zeggen over ons zoontje).
Dus dat kan ik al van tafel vegen.
Naar de Rechtbank stappen vind ik een stap te ver om de regeling van plaats te laten aanpassen.
Ik heb hier idd niet zelf om gevraagd en ook dat het nog maar voor enkele maanden is vind ik ook wel te ver gezocht!
Het veranderd idd niets aan de regeling, die blijft zoals ze is, maar alleen de plaats van ophaling wordt anders.
Bedankt voor de reactie.

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#6 , 05 mar 2015 22:48

Dat was dat ik steeds aanraadde aan de ouders dat in het vonnis steeds stond dat er bij wijziging werksituatie wijziging plaats/dagen kon zijn.
Vb mensen die in shift staan of in de gezondheidssector werken ... roosters die wijzigen om de 14 dagen en dan nog.

Vifke1978
Topic Starter
Berichten: 16

#7 , 10 mar 2015 08:49

Ja idd ik had het in het vonnis moeten laten zetten, maar op dat moment denk je daar niet direkt aan natuurlijk....
Er kan altijd iets wijzigen, daar ben ik het mee eens, maar er wordt gewoonweg niet geluisterd door de andere partij.

Ik heb zelfs al voorgesteld om ons zoontje op woensdag dan om 7u 's morgens op te halen, in zijn voordeel natuurlijk, maar zelfs daar werd negatief op gereageerd, 14u bij U thuis is 14u bij U thuis was het antwoord.

Ik weet niet hoe ik dit moet aankaarten. Heb schrik dat er iets ter mijner lasten wordt gelegd daardoor en heb daar gewoonweg geen zin in!

duma
Berichten: 2871

#8 , 12 mar 2015 09:46

Ik zou daar geen schrik voor hebben als je gewoon op tijd alles laat weten. (best aangetekend!)

Je bezorgt de vader géén extra last (crèche is vlakbij)
Je verandert in se niets aan de regeling: de periode blijft hetzelfde.
Je gaat je zoon zelf halen: communicatie blijft mogelijk.

Gewoon een AS sturen om jezelf veilig te stellen en je voor de rest geen zorgen maken. Hij gaat zichzelf echt niet belachelijk gaan maken voor de rechter om zo'n prul.

Vifke1978
Topic Starter
Berichten: 16

#9 , 20 mar 2015 09:58

Bedankt....ik zal een AS zodat hij op de hoogte is!!

nu een andere vraag...er wordt gevraagd om een geblokkeerde rekening op naam van ons zoontje om via die rekening alle kosten te betalen (op die rekening komt dan het kindergeld). Kan ik dit weigeren daar ik dit niet wil...is dit wettelijk zo'n geblokkeerde rekening...ik dacht dat een geblokkeerde rekening een rekening was waar niemand dan meer aan kon...pfff de ene zegt dat het moet en de andere zegt het beter niet te doen!!

duma
Berichten: 2871

#10 , 20 mar 2015 10:50

Ik zou het persoonlijk niet doen, omdat dat voor ouders die al niet te best overeenkomen en niet communiceren vaak een extra bron van frustratie gaat zijn, tenzij je heel duidelijk en concreet kan afspreken wat er van die kindrekening betaald wordt en wat niet.
Geblokkeerd kan sowieso niet, want dan is ze dus .. geblokkeerd en kan niemand er aan. Wat nut zou ze dan hebben?

Het voordeel aan zo'n rekening is natuurlijk wel dat je geen terugbetaling moet gaan vragen aan je ex als je naar de dokter-specialist bent geweest, iets hebt gekocht wat gedeeld moet worden, de schoolrekening kan er gemakkelijk van betaald worden...
Het nadeel is dat er dan werkelijk over ALLES discussie kan ontstaan, zeker als er geen overleg werd gepleegd en zelfs dan nog ...
Het hangt er natuurlijk ook maar vanaf wat jullie samen bekostigen. Welke kosten zouden er van de kindrekening gaan?

Schoenen? Welke merk? Hoeveel paar hebben ze nodig? Regenlaarzen?
Een jas? Een zomer en een winter of toch ook nog een voor het tussenseizoen?
Opvang op de schoolrekening? In wiens week was dat? Wordt dat ook door beide ouders betaald? Logischerwijs door de ouder waar het kind verbleef. Moet die ouder dat bedrag dan terugstorten?

Allemaal goed als je dus nog heel goed overeenkomt, maar anders raad ik je gewoon aan om het kindergeld in twee te doen en elk je ding te doen en voor de dingen die terugbetaling vereisen van de andere ouder, dit gewoon zo te regelen.

Vifke1978
Topic Starter
Berichten: 16

#11 , 20 mar 2015 15:08

Over alles wat je nu zegt daar denk ik ook zo over, het is en blijft een bron van frustratie die rekening...het beste vind ik persoonlijk het kindergeld te delen en de ander aan te schrijven indien er extra kosten zouden zijn geweest!
Natuurlijk de andere partij denkt daar anders over!
De kosten die van de kindrekening zouden gaan zijn opvangkosten, schoolkosten, medische kosten en kosten te maken hebben voor ons gezamenlijk zoontje (sport, hobby ed) (wat betreft schoenen en kleding) opteer ik om dit zelf te bekostigen...daar je dit toch voor jezelf beslist of je iets nieuws geeft of niet...
Eigenlijk heb ik geen zin om constant in het oog te moeten houden of in het oog gehouden te worden wat betreft die rekening...
en inderdaad een geblokkeerde rekening is een rekening waar niemand aan kan...of gewoon al een gewone rekening...dubbele kaart (weet niet of dit kan) dubbel kasje...heb daar eerlijk gezegd allemaal niet zoveel zin in..
het gemakkelijkste is 50/50....

duma
Berichten: 2871

#12 , 20 mar 2015 15:32

Daarom dat ik denk dat dit voor jullie ook niet de beste oplossing is.
Jullie hebben nog geen week/week, maar als die er wel komt, wat niet onwaarschijnlijk is, zijn opvangkosten voor de ouder die opvang nodig heeft.
Over hobby's: als je niet overeenkomt welke hobby, gaat dat ook voor problemen zorgen of de benodigdheden voor die hobby. jij wil merk X, papa vindt dat hij het niet nodig heeft, of andersom.
Schoenen/jassen/kledij worden idd typisch door elke ouder aangekocht, maar wat als plots iemand het geld er toch voor gebruikt.

Vifke1978
Topic Starter
Berichten: 16

#13 , 26 mar 2015 15:30

De kindrekening komt er (voorlopig) niet, pas als we enigszins zouden overeenkomen.
Bedankt voor de hulp.

Terug naar “Andere”