JuridischForum.be

Hallo,
Mijn Italiaanse ex-vriendin wou met me afspreken na een jaar uit elkaar te zijn (in belgie) , op vriendschappelijke basis. Toen we een relatie hadden nam ze de pil en vermeldde steeds als ze die niet had genomen, als we elkaar een tijdje niet gezien hadden. Ze had altijd gezegd dat ze een kinderwens had en ik ben altijd duidelijk geweest dat ik er geen meer wou. Na een strandwandeling aten we samen en ze bleef ook slapen, we hadden seks. Voorzichtig geweest (blijkbaar niet genoeg) maar geen condoom. Weken later vertelde me ze dat ze zwanger was, na het eerst een aantal anderen verteld te hebben. Ze bleek op dat moment midden in de ovulatie periode te zitten, ook dat ben ik pas achteraf te weten gekomen. Ik heb haar heel duidelijk gemaakt dat ik geen kinderen wil, informeerde naar haar toekomstplannen maar ze lost niets! allemaal geheimdoenerij, ik ben er dus zo goed als zeker van dat ze me erin heeft geluisd zonder mij te raadplegen. Ik ben uiteraard woedend, ze is zeven weken zwanger nu.

Iemand tips?
Kan ik aanklacht doen?
Me juridisch indekken tegen deze onverantwoorde handelswijze?
Me eventueel voorbereiden op latere claims?

Waartegen gaat u aanklacht doen? Bent u verkracht? Was u niet seksueel voorgelicht?
De enige indekking was deze handeling te vermijden.
U zal uw verantwoordelijkheid voor de gevolgen moeten aanvaarden.

coitus interruptus in combinatie met de pil zou voldoende moeten zijn. Ik geef graag toe dat ik mede verantwoordelijk ben en had, was ik ingelicht, zeker een morning-after pil gaan halen. Die verantwoordelijkheid is echter klein bier tegenover die bewuste daad van harentwege.Ze gaf me niet de informatie waar ik recht op had.

Ik wil eventuele juridische info, geen gemoraliseer

Vrees dat je daar nu niets aan kan veranderen.
Wel natuurlijk zekerheid vragen (dna-test)

En zelf kijken en nadenken/beslissen hoe je uw rol (indien vaststaat dat het jouw kind is) zal opnemen.
- passief (enkel financieel)
- actief (financieel en emotioneel en dus actief deelnemen aan de opvoeding)

Gelet er misschien afhankelijk van keuze er andere wegen zijn te bewandelen...

Eisen stellen in de trend van abortus mag je al vergeten,
eveneens in de trend van "ingeluisd" zijn (ook al kan dit gerust) en hiervoor haar beschuldigen, zal vrees ik niet veel uithalen.

ik ben altijd duidelijk geweest dat ik er geen meer wou.

Je hebt dus blijkbaar zelf al kinderen.

Abortus eisen kan en wil ik uiteraard niet. Ik vroeg me af of er precedenten zijn, kan me moeilijk voorstellen dat de wetgever dergelijk gedrag volledig ondersteund.

Klopt mava, ik ben gescheiden met kinderen

coitus interruptus in combinatie met de pil zou voldoende moeten zijn. Ik geef graag toe dat ik mede verantwoordelijk ben en had, was ik ingelicht, zeker een morning-after pil gaan halen. Die verantwoordelijkheid is echter klein bier tegenover die bewuste daad van harentwege.Ze gaf me niet de informatie waar ik recht op had.

Ik wil eventuele juridische info, geen gemoraliseer

Ik moraliseer niet.
U komt hier om uw gelijk te halen hetgeen we u niet kunnen geven.
Wat de morning after pil daarbij komt doen ontgaat me des te meer.
Het helpt niet dat u die inneemt en iemand anders kunt u daartoe niet verplichten.
Dat is tegen de wet.

Indien u toch geen kinderen meer wenst dan had u zich maar moeten laten steriliseren of beter nog, chemisch castreren.
Dat is eerlijker dan de last van de geboortecontrole op uw sexpartners af te wentelen.

Mijn ex-vriendin lichtte me vooraf steeds in als ze geen pil had genomen roharro, deze keer deed ze dat bewust en met opzet niet. Ook het feit dat ze in de meest vruchtbare periode zat heeft ze verzwegen. Hier is kwaad opzet in het spel en daar gaat het me om. Ze geeft me ook geen enkele info over haar plannen of ideeën. heel geheimzinnig doet ze. Verdacht toch?

Mijn ex-vriendin lichtte me vooraf steeds in als ze geen pil had genomen
?

Maar dat is al minstens een jaar geleden, toen jullie nog samen waren. Nu waren jullie allang geen koppel meer, dus er was ook niet meer die vertrouwensrelatie zou ik zo denken.
Heb je haar deze keer expliciet gevraagd of ze de pil nog nam? Je wist dat ze een kinderwens had en jij absoluut niet.
Bij twijfel en indien een man een vrouw niet wenst te bevruchten gebruikt de man best een condoom, of je doet het niet intiem.

Hoe dan ook zie ik weinig verband naar Belgisch recht, eerder naar Italiaans recht.

Mijn ex-vriendin lichtte me vooraf steeds in als ze geen pil had genomen

Een anticonceptiepil is toch iets dat je permanent moet innemen, dus maand in, maand uit, zonder onderbreking, wil ze effectief werken. Snap dus niet goed hoe uw vriendin dat deed.

Het zullen pillen tegen de hoofdpijn geweest zijn.

In gevallen als deze, vraag ik me toch steeds af of het niet mogelijk is of de "biologische vader" niet kan peilen bij de "ex-vriendin" (met kinderwens) wat haar precieze motieven zijn.
Want:
- Poster heeft haar steeds vooraf duidelijk geinformeerd geen kinderwens te hebben.
- Poster en zijn ex-vriendin hebben duidelijk geen vaste relatie, er is wel een vrijblijvende vrijpartij gebeurd.
- de "moeder" gebruikte voordien steedsde pil, indien ze niets gebruikte liet ze het vooraf weten, zodat voorzorgen genomen konden worden
- ditmaal komt die info er niet en denkt poster dat er dus geen risico aan vebonden is.

Als al deze info correct is, kan je wel vermoeden dat "aanstaande moeder" haar kinderwens wil vervullen en poster kan zijn gevoel daarover aankaarten bij haar. Wettelijk zit hij vast. Maar het zou me niet verwonderen dat ze zelf zal toegeven wat haar echte intentie precies was. Misschien ze gerust afzien van een "erkend vaderschap". Probeer er samen rustig over te praten.

Dus ze zocht enkel een dekhengst???

nee roharro, zo zit het socio-emotioneel waarschijnlijk niet in elkaar. Meestal gaat het over vrouwen die dreeds een tijdje een kinderwens hebben, geen vaste partner hebben en dan bijna onbewust een onbeschermde vrijpartij opzoeken om zwanger te geraken. Vaak doen ze dat dan via een "friend with benefits". Als je haar cru zou confronteren met de feiten en vragen, wou je enkel een donor: zal dat hoogstwaarschijnlijk ontkennen. Maar in een vriendelijk gesprek waar zachtjes aan gepeild wordt naar hoe ze de toekomst ziet en haar aspiraties, zou het wel eens kunnen dat ze aangeeft dat ze eigenlijk dolblij is dat dit "accident" gebeurd is en dat ze als alleenstaande moeder ecpliciet kiest voor een kind waar ze alleen vernatowoordelijk voor wil zijn.

Ik denk dat je inderdaad in de goede richting zit Eylis, maar jammer genoeg doet ze nogal geheimzinnig over toekomstplannen, ook zie ik haar materieel economisch niet in de positie om een kind op te voeden en ben ik bang dat ze achteraf alsnog zal verlangen dat ik mijn 'verantwoordelijk€id' neem. Ik tast overal in het duister en dat maakt me heel achterdochtig en boos.