JuridischForum.be

Na 6 maanden werkloosheid besliste ik vorig jaar in september een voltijdse dagopleiding te gaan volgen. Ik wist dat dit gevolgen kon hebben voor mijn uitkering. De RVa besliste kort daarop dat ik geen recht op uitkering meer had als ik de opleiding verder volgde.
Reden daarvoor volgens RVA: Ik had te weining dagen dat ik 'gedopt' had om zo'n vrijstelling te kunnen krijgen.

toen ik al met de opleiding gestart was, kwam ik te weten dat er dus een aantal uitzonderingen zijn op die regel. Indien de opleiding 'minder dan 1 jaar' duurt, heeft men toch recht op die vrijstelling. Iemand die bij me in de groep zat kon dus via deze regel de opleiding volgen met behoud van uitkeringen, ondanks dat ze net als ik, niet aan de vereiste aantal dopdagen voldeed. Zij had die goedkeuring ontvangen van de directeur van de Rva van gemeente A. Ik woon op zo'n 8 km van haar, en val dus onder een andere RVA. Ik heb van deze beslissingen en andere papieren van die andere persoon in mijn bezit, alsook de documenten van de RVA-website in mijn bezit waar ik al deze informatie vandaan heb gehaald.

Ik ben hiermee naar de vakbond geweest en toen verklaarde de RVA directeur mij dat ze een fout gemaakt hadden en dat ook die ander persoon haar recht op uitkering zou verliezen. Later is gebleken dat zij die uitkering toch bleef krijgen, maar hier heb ik geen harde bewijzen van.

Ik beslis uiteindelijk dat ik in beroep wil gaan tegen die beslissing, omdat ik het gewoon echt niet fair vond en ook niet logisch.Binnenkort komt het proces, ik heb een jaar moeten wachten en ik ben er erg mee bezig. Ik heb gehoord dat slechts 2% van de processen tegen de RVA door de andere partij gewonnen wordt.
De advocaat van de vakbond die mijn zaak ter harte neemt, gaat er nogal 'losjes' over vind ik
Waar kan ik me aan verwachten?

2% is wel hééél weinig. Wij winnen een stuk meer, maar ik ben ervan overtuigd dat wij niet meer of minder moeite doen dan de gemiddelde andere advocaat.

Wat wél zo is, is dat héél wat mensen een beroep aangaan tegen de RVA dat op voorhand al héél weinig kans op slagen heeft. Niet door de macht van de RVA, maar wel door de zwakte van de meeste dossiers. Het hangt sterk af van welke beslissing die aangevochten wordt. Zo heeft een weigering van 33% arbeidsongeschiktheid in West-Vlaanderen quasi géén kans, terwijl een beroep ivm uitsluiting wegens "66%" al héél wat meer kansen heeft.

Als het verhaal is zoals jij beschrijft en jij eigenlijk aanvecht dat de andere toch uitkeringen kreeg, terwijl ze daar eigenlijk geen recht op had, dan geeft dit jou geen recht op een uitkering. Dat die persoon nog uitkeringen kreeg kan best zijn, maar jij hebt niet het recht om te profiteren van een verkeerde beslissing in een ander dossier.

“Art.56.§ 1. Om uitkeringen te genieten moet de volledig werkloze beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt...”(25 NOVEMBER 1991. - Koninklijk besluit houdende de werkloosheidsreglementering).

‘Na 6 maanden werkloosheid besliste ik vorig jaar in september een voltijdse dagopleiding te gaan volgen’

Hierdoor bent u dus niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt en derhalve niet uitkeringsgerechtigd.

Inzake vrijstellingen zie zelf art.91,92,93 van voornoemd Koninklijk Besluit.