JuridischForum.be

Geachte,
Mag iemand op prepensioen zomaar , niet aangegeven bij klussen in prive tuinen van derden. Op die manier kan men veel zwart verdienen
Eigenlijk kan ik dat niet 100% weten als het is aangegeven tot er een klacht wordt ingediend.
Hoe en waar moet men dit aangeven en wordt er daar effectief in mijn geval daarvoor gecontroleerd, dan is er nog de tijdsperiode wanneer ze het controleren, ja want als dit niet altijd dezelfde tuin is...
Kan je de eigenaar aangeven van de grote tuin aangeven daarvoor? En hoever ben ik dar anoniem voor tov de overtreder ??

Wat bedoel je met prepensioen? Brugpensioen (het huidige SWT) of vervroegd pensioen?

Hoe weet u dat de persoon niet aangegeven is als werknemer?

Ik weet niet of het brugpensioen is of prepensioen, of als het nu pensioen is hij was ambtenaar en is nu ong. 61j.
Mag er in een van deze pensioenen bij verdiend worden bij mensen voor geld te verdienen niet aangegeven?
Het is alleszins niet aangegeven.

Hoe weet u dat het niet aangegeven is?

omdat ik weet wat ik heb gehoord bij overhandigen van het geld,het gaat hier niet over een bedrijf , maar dat lost mijn vraag niet op he, ik moet alleen weten te komen hoever men mag bij klussen, in t zwart

In het zwart mag men niets doen, punt.

Waar geef je dit dan aan , kan dit anoniem ten opzichte van de aangever.
Ik vraag me af hoe ze dat controleren, ze zitten toch niet heel de dag gereed tot ze iets zien , dat zou toch te duur zijn voor de controleurs denk ik

U kan dit aangeven, maar niet anoniem.
Men gaat uw identiteit niet doorgeven aan de beklaagde, maar als u de instanties laat opdraven en die persoon blijkt toch officieel te werken dan gaat men wel bij u komen!
Zelfstandig bijberoep, btw vrijstelling, mag perfect bij particulieren gaan werken en cash betaald worden. Het is pas in het zwart als dat cash geld bij die persoon thuis 's avonds niet in zijn boekhouding word ingegeven!

Hier kan je dit melden:

https://www.meldpuntsocialefraude.belgi ... index.html

Beste,

Zoals één van de leden reeds stelde, zwart werk is sowieso verboden. Daar bestaat geen enkel twijfel over. Het is echter pas zwart als er geen belastingen en desgevallend sociale zekerheid over betaald wordt.

Toch zou je je twee belangrijke vragen moeten stellen, ben ik wel heel zeker van mijn zaak of doe ik het enkel uit jaloezie of wraakactie.

Zowel rustgepensioneerde werknemers, zelfstandigen alsook ambtenaren mogen bijverdienen en behouden hun recht op de uitbetaling van pensioen zolang ze binnen de grenzen van de toegelaten arbeid blijven. Ook personen die in het genot zijn van een overlevingspensioen mogen tot bepaalde grenzen bijklussen. Een aangifte is zelfs niet meer nodig.

Was dit niet in het kader van een klusjesdienst of vrijwilliger binnen het toegelaten stelsel van de fiscaliteit?

Voor ambtenaren is er zelfs geen SWT mogelijk.

Denk dus tweemaal na voor je iemand gaat beschuldigen. Want dat is het, je beschuldigt deze persoon van fraude, maar denk er aan ook de persoon die betaald heeft, pleegt fraude. Of het hierom actieve of passieve fraude gaat, doet niet ter zake. Fraude moet inderdaad aan de kaak gesteld worden.

Tenslotte, mocht blijken dat je de desbetreffende ambtenaar ten onrechte hebt beschuldigd, dan kan je zelf beschuldigd worden van smaad en eerroof en terecht.

Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud.

Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

Thieu Rutten
pensioendeskundige.