JuridischForum.be

Goedemiddag...

Ik zit met een vraag waar ik hoop dat iemand hier mij kan helpen.

Mijn moeder zit onder schuldbemiddeling bij een advocaat die door arbeidsrechtbank is aangewezen.
Nu heb ik daar onlangs een brief over ontvangen waarin staat als ik een bepaald maandelijks bedrag niet aan die persoon betaal ze mij via de rechtbank tot een uithuiszetting zal dwingen.

Nu ik betaal al sinds ik naar school ga voor overlevingsmiddelen door weekendwerk enz. Nu werk ik momenteel tijdelijk bij een bedrijf en van dat loon betaal ik toch elke maand 400€ aan eten en dergelijke en heb ik alle meubels hier in huis al zelf gekocht om het toch wat leefbaar te maken. Ik betaal ook al andere vaste kosten waardoor ik het echt niet zie zitten om nog aan die advocaat te betalen.


Kan die advocaat mij nu echt uit huis laten zetten? of is dat om mij onder druk te zetten zodat ik toch aan haar zou betalen? Ik kan mij echt niet inbeelden dat een rechter zou beslissen om mij tot een uithuiszetting te bevelen aangezien ik al redelijk veel kosten deel.


alvast bedankt voor te lezen

“Art.1675/9.§ 1. Uiterlijk vijf dagen na de uitspraak van de beschikking van toelaatbaarheid moet de griffier deze overeenkomstig artikel 1675/16 ter kennis brengen van :...4° de betrokken schuldenaars onder toevoeging van een afschrift van de tekst van artikel 1675/7. Zij worden ervan op de hoogte gebracht dat iedere betaling, vanaf ontvangst van de beschikking, in handen van de schuldbemiddelaar moet gebeuren...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘en van dat loon betaal ik toch elke maand 400€ aan eten en dergelijke’

Voornoemd art.1675/9 houdt in dat de betaling van die € 400 in handen van de schuldbemiddelaar moet gebeuren. Bij niet uitvoering kan de schuldbemiddelaar een procedure uithuiszetting starten.

Bedankt voor jouw tijd en antwoord.

Maar hoe zit het bij loonbeslag? De kans zit er in dat dit het geval is. Mijn moeder heeft netto 1500. Ik heb gelezen dat ze niet beschermd is omdat ze boven het bepaalde nettobedrag zit. Maar hoeveel mogen ze dan afhouden van haar loon?


Alvast bedankt

in collectieve schuldenregeling ben je altijd beschermd, onafhankelijk van het inkomen, loonbeslag mag dan niet.

DE CSR wordt stopgezet. Wegens het niet houden aan de regels. Daarom dat ik die vraag stel.


Mvg

Grenzen inzake beslag en overdracht voor 2012

Netto maandinkomen Inhouding:

Tot € 1.037 netto/maand : Niets
Van € 1.037,01 tot € 1.113 netto/maand : 20% ofwel max. € 15,20
Van € 1.113,01 tot € 1.228 netto/maand : 30% ofwel max. € 34,50
Van € 1.228,01 tot € 1.344 netto/maand : 40% ofwel max. € 46,40
Meer dan € 1.344 netto/maand : Alles

Het voor beslag of overdracht vatbare totaalbedrag wordt bovendien verminderd met
€ 64 per kind ten laste.

Met die opmerking dat natuurlijk de deurwaarder beslag kan leggen op de inboedel

Grenzen inzake beslag en overdracht voor 2012

Netto maandinkomen Inhouding:

Tot € 1.037 netto/maand : Niets
Van € 1.037,01 tot € 1.113 netto/maand : 20% ofwel max. € 15,20
Van € 1.113,01 tot € 1.228 netto/maand : 30% ofwel max. € 34,50
Van € 1.228,01 tot € 1.344 netto/maand : 40% ofwel max. € 46,40
Meer dan € 1.344 netto/maand : Alles

Het voor beslag of overdracht vatbare totaalbedrag wordt bovendien verminderd met
€ 64 per kind ten laste.

Dus stel dat ze 1500 heeft mag er 156 euro ( 1500 - 1344 ) afgehouden worden? Of redeneer ik verkeerd ?

het telt niet alleen op het netto maandloon, maar ook premies, commissielonen, betaalde feestdagen, maaltijdcheques, vakantiegeld, voordelen in natura, terugbetaling van kosten en dertiende maand.
op het vakantiegeld kan een deel, al dan niet alles, afgehouden worden idem voor de 13de maand.
en zoals JPV het ook al vermelde, dat de deurwaarder de inboedel in beslag kan nemen.
Als u kan bewijzen dat de meeste meubels in de woning op uw naam staan, kunnen die blijven staan, indien geen bewijzen worden die opgeschreven.
de inboedel wordt dan verkocht op een openbare veiling van gerechtsdeurwaarders, de bedragen die verkregen zijn tijdens deze veiling wordt rechtstreeks doorgegeven aan de schuldeisers.
en de schuld die dan nog openstaat wordt daarmee dan ook (meestal voor een stuk) betaald.

Grenzen inzake beslag en overdracht voor 2012

Netto maandinkomen Inhouding:

Tot € 1.037 netto/maand : Niets
Van € 1.037,01 tot € 1.113 netto/maand : 20% ofwel max. € 15,20
Van € 1.113,01 tot € 1.228 netto/maand : 30% ofwel max. € 34,50
Van € 1.228,01 tot € 1.344 netto/maand : 40% ofwel max. € 46,40
Meer dan € 1.344 netto/maand : Alles

Het voor beslag of overdracht vatbare totaalbedrag wordt bovendien verminderd met
€ 64 per kind ten laste.

Dus stel dat ze 1500 heeft mag er 156 euro ( 1500 - 1344 ) afgehouden worden? Of redeneer ik verkeerd ?

je redeneert verkeerd: er mag 1500-1344 euro afgehouden worden NAAST die 15,20 + 34,50 + 46,40 euro. dus zo'n 250 euro.

De collectieve word/is stopgezet schrijft u.
Welke advocaat vraagt dan geld van u.
Heeft uw moeder ooit medegedeeld wat u een inkomen hebt?

Grenzen inzake beslag en overdracht voor 2012

Netto maandinkomen Inhouding:

Tot € 1.037 netto/maand : Niets
Van € 1.037,01 tot € 1.113 netto/maand : 20% ofwel max. € 15,20
Van € 1.113,01 tot € 1.228 netto/maand : 30% ofwel max. € 34,50
Van € 1.228,01 tot € 1.344 netto/maand : 40% ofwel max. € 46,40
Meer dan € 1.344 netto/maand : Alles

Het voor beslag of overdracht vatbare totaalbedrag wordt bovendien verminderd met
€ 64 per kind ten laste.

Dus stel dat ze 1500 heeft mag er 156 euro ( 1500 - 1344 ) afgehouden worden? Of redeneer ik verkeerd ?

je redeneert verkeerd: er mag 1500-1344 euro afgehouden worden NAAST die 15,20 + 34,50 + 46,40 euro. dus zo'n 250 euro.

Oke bedankt, dat wou ik eigenlijk weten. Zo weet ik ongeveer waar ze zich aan kan verwachten. Ze denkt namelijk dat ze niks van haar loon kunnen afhouden.

De collectieve word/is stopgezet schrijft u.
Welke advocaat vraagt dan geld van u.
Heeft uw moeder ooit medegedeeld wat u een inkomen hebt?

Van loonbeslag was eigenlijk meer naar mijn moeder gericht. Ik sta wel opgegeven als werkende bij de collectieve schuldbemiddelaar. Ik weet niet wat er kan gebeuren met mijn loon dan. Gaan die schuldeisers dan ook inhouden van mijn loon of iets anders. Ik weet niks van dit soort regelingen

het telt niet alleen op het netto maandloon, maar ook premies, commissielonen, betaalde feestdagen, maaltijdcheques, vakantiegeld, voordelen in natura, terugbetaling van kosten en dertiende maand.
op het vakantiegeld kan een deel, al dan niet alles, afgehouden worden idem voor de 13de maand.
en zoals JPV het ook al vermelde, dat de deurwaarder de inboedel in beslag kan nemen.
Als u kan bewijzen dat de meeste meubels in de woning op uw naam staan, kunnen die blijven staan, indien geen bewijzen worden die opgeschreven.
de inboedel wordt dan verkocht op een openbare veiling van gerechtsdeurwaarders, de bedragen die verkregen zijn tijdens deze veiling wordt rechtstreeks doorgegeven aan de schuldeisers.
en de schuld die dan nog openstaat wordt daarmee dan ook (meestal voor een stuk) betaald.

Van de premies en vakantiedagen dat wist ik. Maar ik dacht ze van maaltijdcheques afblijven. Dat had ik toch gelezen op het net ( Maaltijdcheques niet vatbaar voor beslag - bron, Securex ). De inboedel staat bijna allemaal op mijn naam en is ook aangekocht met mijn bankkaart. Juist pc en tv heb ik geen aankoopbewijs meer van. Maar dat valt wel te verkrijgen via de winkel.

Bedankt voor de reacties

Een vraag die bij mezelf opkwam en hier van toepassing zou kunnen zijn:

indien de ouder in schuldbemiddeling zit en een kind woont daarbij. Alle facturen van nutsvoorzieningen staan op de ouder zijn/haar naam. Wat gebeurt er dan indien de schuldbemiddeling niet nageleefd wordt en er terug persoonlijk aangesproken kan worden, dan lijkt het me toch logisch dat alles wat gemeenschappelijk gebruikt werd, door de nutsbedrijven kan aangerekend worden op iedereen die daar effectief verblijft?

het telt niet alleen op het netto maandloon, maar ook premies, commissielonen, betaalde feestdagen, maaltijdcheques, vakantiegeld, voordelen in natura, terugbetaling van kosten en dertiende maand.
op het vakantiegeld kan een deel, al dan niet alles, afgehouden worden idem voor de 13de maand.
en zoals JPV het ook al vermelde, dat de deurwaarder de inboedel in beslag kan nemen.
Als u kan bewijzen dat de meeste meubels in de woning op uw naam staan, kunnen die blijven staan, indien geen bewijzen worden die opgeschreven.
de inboedel wordt dan verkocht op een openbare veiling van gerechtsdeurwaarders, de bedragen die verkregen zijn tijdens deze veiling wordt rechtstreeks doorgegeven aan de schuldeisers.
en de schuld die dan nog openstaat wordt daarmee dan ook (meestal voor een stuk) betaald.

Van de premies en vakantiedagen dat wist ik. Maar ik dacht ze van maaltijdcheques afblijven. Dat had ik toch gelezen op het net ( Maaltijdcheques niet vatbaar voor beslag - bron, Securex ). De inboedel staat bijna allemaal op mijn naam en is ook aangekocht met mijn bankkaart. Juist pc en tv heb ik geen aankoopbewijs meer van. Maar dat valt wel te verkrijgen via de winkel.

Bedankt voor de reacties

op zich gaan ze niet aan de maaltijdcheques komen die verkregen worden via securex.
wat ze wel doen is da in rekening brengen, dus stel dat er €120 aan maaltijdcheques worden uitbetaald, gaat men de berekening maken € 1500 (maandloon) + € 120 (fictief bijgekregen) dus het nettoloon bedraagt dan 1620 ipv 1500.

dus wilt zeggen (nu een vb):
€ 1620 - € 1344 = € 276
€ 15,2 + € 34,5 + € 46,4 = €96,1 (zoals JPV ervoor al gezegd heeft)
€ 276 + € 96,1 = € 372,1

dus het afgehouden bedrag is € 372,1
maw € 1500 (maandloon) - € 372,1 (afgehouden bedrag) = € 1127,9 (bedrag die je dan zelf krijgt)
€ 1127,9 + € 120 aan maaltijdcheques = € 1247,9 netto bedrag + maaltijdcheques

als ik een fout gemaakt heb gelieve mij dan ook te verbeteren