JuridischForum.be

heeft de werkbond rechtspersoonlijkheid
zo ja ; kunnen leden mee verantwoordelijk worden gesteld voor eventuele aangerichte schade door de werkbond of enkel de bestuursleden?

hebben zij enige bevoegdheid
kunnen zij ook op basis van artikel 728gerw. iemand vertegenwoordigen

Wat is een werkbond?

Wat is een werkbond?

http://www.werkbond.be" onclick="window.open(this.href);return false;

heeft de werkbond rechtspersoonlijkheid
zo ja ; kunnen leden mee verantwoordelijk worden gesteld voor eventuele aangerichte schade door de werkbond of enkel de bestuursleden?

hebben zij enige bevoegdheid
kunnen zij ook op basis van artikel 728gerw. iemand vertegenwoordigen

het betreft een feitelijke vereniging opgericht in de schoot van Jong VLD. Juridisch heeft het er echter geen uitstaans mee. Er is voorlopig dus geen aparte rechtspersoonlijkheid.

Dit zal natuurlijk niet een lang leven leiden, maar is wel een signaal dat men van stakingen genoeg heeft, morgen terug NMBS, vandaag een elektriciteitscentrale, het stopt niet meer, elke week de cipiers enz..
De goede naam van de vakbonden zijn ze aan het verliezen

Als ik mij niet vergis hebben de vakbonden ook geen rechtspersoonlijkheid. Evenals ze op de winsten die ze maken geen belastingen moeten betalen (is ook van toepassing op werkgeversorganisaties en ziekenfondsen), maar dan roepen ze wel iedereen op om te gaan staken om grote vermogens meer te belasten.

Een mooi voorbeeld zou zijn dat ze zelf voorstellen om hun winsten ook te laten belasten, maar dat hoor je hen niet zeggen !

Als ik mij niet vergis hebben de vakbonden ook geen rechtspersoonlijkheid. Evenals ze op de winsten die ze maken geen belastingen moeten betalen (is ook van toepassing op werkgeversorganisaties en ziekenfondsen), maar dan roepen ze wel iedereen op om te gaan staken om grote vermogens meer te belasten.

Een mooi voorbeeld zou zijn dat ze zelf voorstellen om hun winsten ook te laten belasten, maar dat hoor je hen niet zeggen !

werkgeversorganisatie heeft rechtspersoonlijkheid

Een mooi voorbeeld zou zijn dat ze zelf voorstellen om hun winsten ook te laten belasten, maar dat hoor je hen niet zeggen !

welke winsten zouden ze behalen? Mocht een vakbond rechtspersoonlijkheid hebben, dan zouden ze rechtspersonenbelasting betalen, wat in de praktijk bijna niets is. Ze zouden niet onderworpen zijn aan de vennootschapsbelasting.

Winsten behalen ze onder andere uit het laten circuleren van het gemeenschapsgeld die ze ontvangen. Tevens zijn ze ook vrijgesteld van de roerende voorheffing op de winsten die ze uit hun beleggingen halen.

De vakbonden ontvangen een goeie 300 euro commissie per uit te betalen werkloosheidsuitkering (in totaal meer dan 200.000.000,00 euro) ! Is volgens mij ook geen gezonde situatie : een organisatie die zou moeten strijden voor werkgelegenheid betalen per werkloze.

Als ik mij niet vergis hebben de vakbonden ook geen rechtspersoonlijkheid. Evenals ze op de winsten die ze maken geen belastingen moeten betalen (is ook van toepassing op werkgeversorganisaties en ziekenfondsen), maar dan roepen ze wel iedereen op om te gaan staken om grote vermogens meer te belasten.

Een mooi voorbeeld zou zijn dat ze zelf voorstellen om hun winsten ook te laten belasten, maar dat hoor je hen niet zeggen !

werkgeversorganisatie heeft rechtspersoonlijkheid

De eerste zin sloeg enkel op de vakbonden, het vervolg ook op de werkgeversorganisaties.

werkgeversorganisatie heeft rechtspersoonlijkheid

Ja inderdaad VOKA is een VZW, 0406.583.517 .

en ook UNIZO is een VZW, 0410.337.219

Het zijn enkel de vakbonden van de werknemers die geen rechtspersoonlijkheid hebben.

Winsten behalen ze onder andere uit het laten circuleren van het gemeenschapsgeld die ze ontvangen. Tevens zijn ze ook vrijgesteld van de roerende voorheffing op de winsten die ze uit hun beleggingen halen.

heb je een bron ivm die roerende voorheffing? Wat betreft het gemeenschapsgeld die ze ontvangen, daar wordt elke euro van gecontroleerd door een revisor. De uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen zijn overigens op zich verlieslatend, de centrales storten daarvoor geld bij (indirect zorgt het natuurlijk wel voor extra leden).

De vakbonden ontvangen een goeie 300 euro commissie per uit te betalen werkloosheidsuitkering (in totaal meer dan 200.000.000,00 euro) ! Is volgens mij ook geen gezonde situatie : een organisatie die zou moeten strijden voor werkgelegenheid betalen per werkloze.

niet teveel JM Dedecker lezen... er is geen 300 euro commissie per uit te betalen werkloosheidsuitkering. Vakbond betaalt naast uitkeringen voor niet-actieven ook een hoop andere zaken uit (activa, ibo, ...). Vakbonden werken aan een "commissie" van 2,4 (ABVV) tot 2,7 (ACV)%, de hulpkas (andere optie) zit boven de 4%). Bovendien wordt er niet uitbetaald per uitkering, maar per dossier.

het geld dat men krijgt voor de uitbetalingen is zeker niet teveel, mocht men het doen via ambtenaren van de staat was het een veelvoud van deze commissie, ze moeten ook hun personeel en andere kosten kunnen betalen.

Winsten behalen ze onder andere uit het laten circuleren van het gemeenschapsgeld die ze ontvangen. Tevens zijn ze ook vrijgesteld van de roerende voorheffing op de winsten die ze uit hun beleggingen halen.

heb je een bron ivm die roerende voorheffing? Wat betreft het gemeenschapsgeld die ze ontvangen, daar wordt elke euro van gecontroleerd door een revisor. De uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen zijn overigens op zich verlieslatend, de centrales storten daarvoor geld bij (indirect zorgt het natuurlijk wel voor extra leden).

Op basis van Artikel 105, KB/WIB 92.

dus totaal geen uitzondering als je die lijst bekijkt...