Bijzondere overrijdbare bedding

guzflater
Topic Starter
Berichten: 3

Bijzondere overrijdbare bedding

#1 , 20 jan 2015 13:09

Terugkomende van de Ardennen met de motor op de E411 richting Brussel op een zondagavond stond er een behoorlijke file. Dus met aangepaste snelheid tussen de file door (uiterst links en 2de baanvak). Na een aantal keer geblokkeerd te zijn door meerdere automobilisten die het blijkbaar niet zo leuk vonden dat ik wel door kon en zijn niet beslis ik net voor Overijse op de bijzondere overrijdbare bedding te rijden, voorbehouden voor bus en zo ook aangeduid op weg en met het bord F18.
Ter hoogte van Overijse staat er een voertuig van de wegenpolitie onder de brug, naast de rijweg in de berm geparkeerd (daar onmogelijk te geraken zonder op de autosnelweg te stoppen en achteruit te rijden, wat in mijn ogen zelf al 2 overtredingen zijn).
Ik rij nauwelijks sneller dan het stapvoets verkeer. Ter hoogte van de bewuste brug kijk ik de wegenpolitie recht in de ogen en zonder hypocriet te zijn vervolg ik mijn weg op de bijzondere overrijdbare bedding.
Een tijdje later krijg ik een PV in de bus met 2 overtredingen (KB 01.12.1975 Art 9.1.1: wanneer de openbare weg een rijbaan omvat moeten de bestuurders deze rijbaan volgen en KB 01.12.1975 Art 5 +72.6 +71.2 -F18 ivm de bijzondere overrijdbare bedding). Te betalzn 110€ (2 maal een 1ste graads overtreding).

Ik weiger om deze boete te betalen daar volgens Art 72.6 men van deze bijzondere overrijdbare bedding mag gebruik maken mits er zich een hindernis op de rijbaan bevindt. In mijn interpretatie van "hindernis" (in de wegcode kan ik nergens een definitie vinden) zeg ik dat dit de automobilisten zijn die zich moedwillig rechts op de rijbaan zetten en me zo moedwillig de doorgang te versperren daar waar ze dit bij wet geregeld wel moeten doen. Als men zo al een paar keer in de remmen gegaan is, ja dan kies ik liever als zwakke weggebruiker (ik sta maar op 2 wielen) voor blode jan dan dode Jan.

Tweede reden om de boete te weigeren is dat het hier gaat om een ééndaadse opzet : niet op de rijbaan rijden (ttz het niet volgen de rijbaan?) en in plaats daarvan op de overrijdbare bedding rijden (maakt de bijzondere overrijdbare bedding geen deel uit van de rijbaan?). Dit is één handeling waarbij ik twee bepalingen overtreedt. Je kan hiervoor dus maar voor één inbreuk een minnelijke schikking van de 1ste graad krijgen.

Zijn er volgens jullie nog zaken die ik kan inroepen ter verdediging?
Met dank

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
guzflater
Topic Starter
Berichten: 3

#2 , 20 jan 2015 14:28

Denk het. Kilometerpaal 7.7

mava105
Berichten: 22872
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 20 jan 2015 16:19

Het "stapelen" van overtredingen voor één en dezelfde daad door politie-diensten begint stilaan absurde vormen aan te nemen.
Ik geloof niet meer dat dit individuele (en foute) keuzes zijn van de verbalisanten zelf ...

Dus volgens u mag men bellen met de GSM terwijl je gepakt wordt voor 70 Km/h in een zone 30.

Reclame

mava105
Berichten: 22872
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 20 jan 2015 16:29

Ik kies de hobby die ik wil. Voorlopig zit ik hier goed. En als u dat niet aanstaat, zoek jij dan zelf een andere hobby. Dan kom je mij niet meer tegen.

Turaki
Berichten: 6870

#5 , 20 jan 2015 18:40

Het "stapelen" van overtredingen voor één en dezelfde daad door politie-diensten begint stilaan absurde vormen aan te nemen.
Ik geloof niet meer dat dit individuele (en foute) keuzes zijn van de verbalisanten zelf ...

Dus volgens u mag men bellen met de GSM terwijl je gepakt wordt voor 70 Km/h in een zone 30.
Neen, dat zijn 2 verschillende overtredingen, die je los van elkaar begaat.

lohabra
Berichten: 1039

#6 , 20 jan 2015 19:55

Ik kies de hobby die ik wil. Voorlopig zit ik hier goed. En als u dat niet aanstaat, zoek jij dan zelf een andere hobby. Dan kom je mij niet meer tegen.
Probeer dan mss voor de verandering eindelijk ook eens een reactie te posten waar überhaupt iemand mee geholpen is .....
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails

guzflater
Topic Starter
Berichten: 3

#7 , 22 jan 2015 15:43

@ Inazuma: is dus de brug net voor de afrit 2 - Jezus-Eik (net nog voorbij gereden)
Km paal 7.7 is zeker 500 m voor de plaats waar ze stonden (schuin geparkeerd op de onverharde berm) en aangezien ze onder de brug stonden bijna volledig achter de pijlers konden ze me maar op het ogenblik zien als ik daar effectief voorbij reed (geen zicht achterop mogelijk via de achterruitkijk spiegels binnen of buiten). Ik heb ze ook maar gezien toen ik op 20 m van hen was. Doet wel geen afbreuk aan de "overtreding", maar beweren dat het km paal 7.7 was vind ik al straf.

LeenW

#8 , 22 jan 2015 19:29

Uw eerste reden is gezever, voor de 2de valt zeker iets te zeggen.

De vergelijking met bellen + te snel rijden vind ik ook niet kloppen, dat zijn echt 2 afzonderlijke inbreuken terwijl het hier toch min of meer om hetzelfde gaat.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”