Brommertje A-klasse zonder verzekering

Neke83
Topic Starter
Berichten: 4

Brommertje A-klasse zonder verzekering

#1 , 23 jan 2015 11:13

Ik stond bijna twee jaar geleden op punt van te vertrekken met het brommertje dat ik leende van een vriend, een A-klasse.
Ik werd tegengehouden nog voor ik was vertrokken en er werd naar de verzekeringspapieren gevraagd. Ik had die niet, en die vriend waarvan ik het brommertje leende wist me te vertellen dat de verzekering vervallen was. Het brommertje werd in beslag genoemen en ik heb een boete betaald.

Nu heb ik onlangs een brief 'Pro Justitia' in de bus gekregen dat ik naar de rechtbank moet hiervoor.
Ik ben nog nooit met het gerecht in aanraking gekomen..

Wat kan ik verwachten? Gaat dit een boete worden, gaat het me stukken van mensen kosten of...??

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39732
Juridisch actief: Nee

#2 , 23 jan 2015 14:09

U hebt al een boete betaald en nu moet u naar de rechtbank
Voor wat hebt u de boete betaald?
Waarvoor moet u naar de rechtbank?

j.demoor
Berichten: 10360

#3 , 25 jan 2015 09:20

“Art.22.§ 1. De eigenaar of de houder van het motorrijtuig die het in het verkeer brengt of toelaat dat het in het verkeer wordt gebracht op een van de in artikel 2, § 1, bedoelde plaatsen zonder dat de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, gedekt is overeenkomstig deze wet, alsmede de bestuurder van dat motorrijtuig, worden gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van honderd frank tot duizend frank, of met een van die straffen alleen. De houder en de bestuurder van het motorrijtuig zijn krachtens het eerste lid alleen strafbaar als zij weten dat de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het motorrijtuig aanleiding kan geven, niet gedekt is overeenkomstig deze wet...”(21 NOVEMBER 1989. - Wet betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen).

‘en die vriend waarvan ik het brommertje leende wist me te vertellen dat de verzekering vervallen was’

Ik leid hieruit af dat u op het moment van de overtreding niet wist dat de verzekering vervallen was ,zodat u niet strafbaar zou zijn. Onderzoek zorgvuldig in uw oproeping of u al dan niet opgeroepen bent als getuige en zo niet waarvoor dan wel.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Reclame

Tybo
Berichten: 145

#4 , 25 jan 2015 13:28

Opletten met de defenitie van 'bestuurder' !!!

Niet beginnen 'shoppen' in de verschillende wetgevingen !
Voor de wegcode was je inderdaad geen bestuurder maar ... het gaat hier duideliijk om een andere wetgeving !
Van het ogenblik dat je zelfs een bromfiets voortduwt ben je qua wetgeving rijbewijs / verzekering / alcohol / ... WEL een bestuurder !

giserke
Berichten: 2434

#5 , 26 jan 2015 09:02

Ik begrijp nog altijd niet waarom je een boete betaald hebt (minnelijke schikking) en je toch nog moet voorkomen op de politierechtbank.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”