ongeval vluchtmisdrijf onder invloed

[dommefout]

hallo,

ik heb laatst een paaltje omgereden (wat gewoon teruggeplaatst is door de stad ) en ben daarna huiswaarts gegaan.
bij het oprijden van mijn oprit gingen de lichten aan en heeft de politie mij terug opgeladen voor mee te gaan naar het commisariaat.
ik had 1,12 geblazen waarna mijn rijbewijs meteen 14dagen is ingetrokken

wat gaat mij dit kosten, ik heb nog nooit een ongeval gehad en ben nog nooit dronken aangehouden dit was dus mijn 1e aanraking met de politie.
ik heb wel nog recht op rechtsbijstand volgens mijn verzekeraar !
iemand hier een ruwe schatting van ? of zelf al zoiets meegemaakt ? ik vind op internet dat de boete voor enkel alcohol al hangen tussen de 1200 en 12 000 eu
volgens de agent op mijn verhoor zou het zowiso al 1500 zijn voor het ongeval met stoffelijke schade en vluchtmisdrijf.

alvast bedankt

[Gebruiker21]

Die paaltjes zijn van goud als je die moet betalen. Ooit een ongeval meegemaakt (ik was niet de bestuurder) waarbij we een kilometer-paaltje geramd hadden. Was op zich niet onze eerste zorg, want de wagen was ook een aantal keren overkop geweest en dus total loss (gelukkig, en bij wonder, geen gewonden), en het paaltje is betaald door de verzekering, maar dit was toch een factuur van om en bij de €500. Dus reken voor dat paaltje ook maar een paar honderden euro's...

[JPV]

van belang zal ook zijn of u dronken of geintoxiceerd was volgens de politie.

[Meeboo]

U zal ook 2 maal veroordeeld worden

1 maal voor het dronken rijden en 1 maal voor het vluchtmisdrijf

vluchtmisdrijf zal 1200 euro zijn en voor het dronken rijden mag u ook op zoiets rekenen ( al dan niet met een deel uitstel)
mogelijks legt de rechter u ook herstelonderzoeken op alvorens u uw rijbewijs terug gaat krijgen.

rijverbod zal rond de 45 dagen liggen ook (mogelijk) deels met uitstel.

Bent u beginnend chauffeur?

uiteraard zal ook uw verzekering niets terugbetalen van schade

domme fout inderdaad

[LeenW]

Begin alvast met spontaan dat paaltje terug te betalen aan de gemeente, dat geeft blijk van schuldinzicht en zal in uw voordeel spelen bij de veroordeling.

[mava105]

ben nog nooit dronken aangehouden

Wil dat zeggen dat je wel meer dronken achter het stuur zit, maar tot nu toe altijd tussen de mazen van het net ben geslipt?

[dommefout]

neen het is niet van de gewoonte om dronken te rijden ik bedoel gewoon dat dit niet nogmaals is voorgevallen

[Gebruiker21]

neen het is niet van de gewoonte om dronken te rijden ik bedoel gewoon dat dit niet nogmaals is voorgevallen

Vertel dat maar niet aan de politierechter, want die gelooft daar geen snars van (hoort dit waarschijnlijk dagelijks).

[k.b.]

Best eens met een advocaat praten als je wat inspiratie nodig hebt ...
- portosaus in combinatie met 3 pralines ...
- ik dacht al dat er iets op mijn ijskreem was waar drank in zat ...
- ik heb wel heel lang in een café gezeten maar zelf maar één pint gedronken ... maar ik heb wel de lucht van al die zatlappen ingeademd ...
- dat is dan toch niet waar als je pannekoeken flambeert dat de alcohol dan opgebrand is ...
- Ik heb "aangepaste wijnen" genomen mijnheer en gezegd dat ik met de wagen was ... ik dacht dat ze dan alcoholvrije zaken serveerden bij het eten ...

De kans dat een rechter het gelooft als je het zelf niet gelooft is zeer klein ...

k.b.

[Gebruiker21]

Het is effectief wel zo dat de alcohol NIET (volledig) verdamt als het in warme gerechten / sauzen, gebruikt wordt, in tegenstelling tot het algemente "volksgeloof". In tegendeel, eigenlijk. Tenzij je uw gerecht meer dan een uur laat doorkoken, zal het overgrootste deel van de alcohol niet verdampt zijn. Bij flamberen verdamt er bijvoorbeeld nog geen 25% van de alcohol.

Maar het gebruiken als excuus zou ik dan weer niet doen . Tenzij uw pannekoeken geflambeerd werden met een halve fles grand marnier .